#稳定币应用与发展 Після прочитання цієї статті про економіку AI-агентів, я змушений визнати — ці автори зачепили справжню проблему.

Зовні здається, що протоколи x402, ACP, AP2 вирішують питання «як машини витрачають гроші», але по суті вони створюють нову систему довіри. Це нагадує мені про сутність копіювання — ти не працюєш з одним акаунтом, а ставиш на довгострокову здатність і ризик-менеджмент людини.

Ключове розуміння тут: миттєвий розрахунок у стабільних монетах, що не можна скасувати, повністю суперечить механізмам вирішення спорів у традиційних фінансах. Мережі карток можуть повернути вам гроші, бо вони підтримують цю систему захисту через комісії за обмін. Але економіка агентів вимагає високої ефективності та низьких витрат, що означає, що довіра має бути попередньою.

Аутентифікація особи, виявлення шахрайства, механізми повернення — саме ці три напрямки є можливістю для стартапів. Як і у випадку з копіюванням, це питання рівнів. Не можна давати кожному новачку однаковий рівень ризику, потрібна система репутаційних оцінок. Історія роботи агента, модель транзакцій, чи був він «розведений» — все це має бути перевірено.

Я вважаю, що найбільш зрілою стане система повернення — layer of recourse. Стягнення 0.5% у вигляді страховки, порівняно з 1.5%-3% у мереж карток, — логіка цілком зрозуміла. Але холодний старт для рівня ідентифікації може бути справжнім вузьким місцем — без достатньої кількості вузлів для верифікації довіра до системи зменшується.

Це схоже на логіку вибору об’єкта копіювання: ти дивишся не на одержаний прибуток за один раз, а на історію, методи управління ризиками, поведінку під тиском. Економіка агентів — це автоматизація та ончейн-інтеграція цієї логіки. Цікаво, що це означає, що застосування стабільних монет більше не обмежується платіжними інструментами, а стає частиною інфраструктури довіри. Варто слідкувати.