Більшість людей вважає, що самостійне зберігання — це про одне: захист ваших коштів. Гаманець означає фінансовий контроль, так? Це легкий наратив.
Однак що часто ігнорується — це дані. Це справжня головоломка, про яку недостатньо говорять.
Активи? Ви їх тримаєте або ні. Бінарно. Але дані? Це складніше. Вам потрібно ділитися ними, дозволяти іншим їх перевіряти, встановлювати обмеження, іноді забирати їх назад. Все це — зберігаючи справжній контроль. Та різниця між тим, що обіцяє самостійне зберігання, і тим, що воно фактично дає у керуванні чутливою інформацією? Саме тут більшість розмов розвалюється. Інфраструктура ще не готова.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 4год тому
Правда про самостійне зберігання... Більшість людей все ще замислюються, як міцніше тримати гаманець, і зовсім не усвідомлюють, що дані — це справжня гаряча картопля
ngl ця точка зору зачепила болюче місце, ситуація з інфраструктурою справді змушує нікому не хотіти серйозно обговорювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 5год тому
Цієї частини конфіденційності даних дійсно не очікував більшість людей... Самостійне зберігання звучить дуже круто, але справжня незручність настає саме тоді, коли потрібно поділитися верифікацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 01-05 11:47
Контроль даних — це правильно, самостійне зберігання не таке просте, як здається, в кінцевому підсумку все одно потрібно підтвердження... Це справжня хитрість
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-05 11:43
Цієї частини конфіденційності даних дійсно ігнорували, історія самостійного гаманця занадто проста.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 01-05 11:42
Чесно кажучи, дані дійсно були проігноровані, всі лише дивляться, чи є монети в гаманці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 01-05 11:35
Ну... це справді справжнє питання, питання конфіденційності даних дійсно було ігноровано занадто сильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-05 11:35
Говорячи про це, дійсно ніхто серйозно не обговорював цю частину, самостійне зберігання — це все про гроші, гроші, гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-05 11:33
Дані дійсно були проігноровані, всі просто намагаються утримати активи, ніхто справді не займався цим безладом з правами доступу до даних, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 01-05 11:30
Чесно кажучи, self-custody — це просто прикриття, справжня пастка на рівні даних, ніхто не хоче обговорювати це
Більшість людей вважає, що самостійне зберігання — це про одне: захист ваших коштів. Гаманець означає фінансовий контроль, так? Це легкий наратив.
Однак що часто ігнорується — це дані. Це справжня головоломка, про яку недостатньо говорять.
Активи? Ви їх тримаєте або ні. Бінарно. Але дані? Це складніше. Вам потрібно ділитися ними, дозволяти іншим їх перевіряти, встановлювати обмеження, іноді забирати їх назад. Все це — зберігаючи справжній контроль. Та різниця між тим, що обіцяє самостійне зберігання, і тим, що воно фактично дає у керуванні чутливою інформацією? Саме тут більшість розмов розвалюється. Інфраструктура ще не готова.