Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHander
· 01-07 19:43
Щирий грошовий зворотній зв'язок у вигляді комісійних для власників, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 01-07 04:57
Реальний зворотній зв'язок щодо комісійних зборів, ця логіка бездоганна
Після подій люблять критикувати в невідповідний час, коли ціна криптовалюти падає, починають кричати про пріоритет розширення, це смішно
Викуп і розвиток зовсім не є взаємовиключними, якщо наполягати на протиставленні, то лише для підвищення популярності?
Я просто хочу запитати, що такого можна критикувати у прозорому механізмі дивідендів
Коли ціна низька — критикують викуп, коли висока — мовчать, ця тактика мені дуже знайома
По суті, вони просто хочуть побачити вибух криптовалюти, будь-яка логіка — порожня
Такий механізм викупу навпаки є традиційною стратегією, він набагато краще, ніж ті, що таємно обдирають інвесторів
Якщо є реальний дохід — ділять його, це набагато надійніше, ніж просто мріяти про великі обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 01-05 11:35
Виплати за викуп — це набагато надійніше, ніж у тих проектах, що просто знищують монети. Реальні доходи — це те, що дає справжню впевненість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-05 11:32
Дійсно, повернення комісійних власникам — це саме те, що потрібно робити
Викуп і розвиток можуть йти паралельно, і тільки ті, хто наполягає на виборі одного з них, справді не розуміють
Ті, хто постфактум дає поради, справді дратують, коли ціна криптовалюти падає, починають критикувати, це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 01-05 11:29
Викуп, обумовлений реальними витратами, — це справжній прозорий механізм. Ті аргументи про "повне вкладення в розширення" здебільшого свідчать про незнання контролю доступу та руху коштів.
Hyperliquid的代币回购机制值得聊聊。说白了,就是把交易产生的真实手续费拿出来回馈持有人,这事儿本身没啥毛病。
去年底有不少人跳出来批评这套做法,仔细看其实都是"事后诸葛"。这些声音往往卡在币价调整的时段冒泡,一个劲儿讲"资金应该优先投入扩张",看起来自己多清醒似的。但问题是,用真金白银的收入回馈持有者,和投资项目发展并不冲突。回购本身就是透明的资金管理方式,没必要非要二选一。