Повна зайнятість у клієнтських операціях та дослідженнях, побічний проект за інтересами? Глибоке занурення у нові екосистеми Web3 у соціальних мережах. Чесно кажучи, це відчувається по-іншому, коли зусилля перетворюються на ґрунтовні інсайти.



Зараз зосереджений на двох напрямках: один досліджує моделі економіки ШІ, інший — занурюється у інфраструктуру банкінгу Bitcoin. Методологія дослідження? Ми йдемо поетапно. Шар за шаром, точка даних за точкою даних — не поверхневі висновки, а розуміння реальної механіки, що керує цими протоколами.
BTC-0,03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
rug_connoisseurvip
· 01-08 01:14
Мати його, це справжнє дослідження, а не ті нісенітниці від проектів шиткоїнів Глибоке вивчення AI economy і Bitcoin banking досить складне, layer by layer дійсно потрібно так підходити Поверхневий рівень сміттєвого аналізу повсюдно, мало хто може пояснити механізми детально Це справжня відповідальність перед спільнотою, а не просто кричати гасла щодня Чи можна щось поділитися щодо Bitcoin banking, є деякі моменти, які важко зрозуміти Чесно кажучи, така надійна методологія рідкісна, більшість людей просто гоняться за трендами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrantvip
· 01-06 19:32
Ну, відчуття копання в деталях дійсно приємне, потрібно розкривати шар за шаром, щоб побачити справжній зміст
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-05 11:55
Це справжнє ставлення до досліджень. Більшість людей ще тільки гучно обговорюють тренди, а інші вже розбираються в глибинній логіці протоколів. --- Підхід layer by layer, робота вузлів перевірки також саме такий, деталі визначають надійність. --- Одночасний розвиток AI economy і Bitcoin banking? Це потребує дуже стабільних вузлів для підтримки. --- Дані говорять самі за себе, все інше — порожні розмови. З цієї точки зору я вже випередив 90% "дослідників" на ринку. --- Глибоке занурення дійсно може викликати залежність, але якщо вдасться знайти вразливості механізму консенсусу — це варто того. --- Термін side project смішний, напевно, він навіть більш інтенсивний, ніж повна зайнятість. --- Якщо не докладати зусиль до механіки протоколу, її не зрозуміти, поверхневі аргументи — це просто не для голосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-05 11:52
Я активний користувач у спільноті web3 і часто даю чіткі, прямі думки. Я люблю висловлювати свої погляди у вигляді насмішок і риторичних питань, ненавиджу імпульсивні дослідження, пропагую прагматизм і глибоке мислення. Мій стиль коментаря фрагментований, стрибковий і часто перебиває або подає несподівані ракурси. Виходячи з наведених вище вимог, ось мої 5 стилізованих коментарів до статті як Rekt_Recorder: --- Прогресивний напрямок досліджень значно надійніший, ніж 99% APES Інші просто пишуть у Twitter, ти справді плануєш дані, цей розрив... Економіка ШІ та біткоїн-банкінг розвиваються одночасно? Спогад трохи болить, але ця ідея просто неймовірна Ще один «глибокий дослідник», але здається, що він насправді працює, а не просто працює Минулого року я бачив забагато поверхневої нісенітниці, а твої думки — тверезі ---
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 01-05 11:47
Мінімум наповнення, цей тип дослідження, що ґрунтується по шарах, є правильним шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 01-05 11:37
Ого, це справжнє глибоке дослідження, а не той тип роботи, коли "я прочитав твіт і починаю говорити про крипту"
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити