#数字资产动态追踪 $ASTER ця історія за цим стоп-лоссом досить цікава. Іліхуа сказав: "знайти засновника" — спочатку звучить трохи нечітко, але якщо розібратися, то насправді є лише два варіанти: або є засновник, але з ним важко зв’язатися, або взагалі не передбачено таку роль.
Але чи справді через те, що не вдається зв’язатися з засновником, потрібно знімати великі позиції? Навряд чи. Адже члени команди Aster розкидані по різних спільнотах, знайти когось — зовсім не проблема.
Залишається лише один пояснення — Aster дійсно не має традиційної ролі "засновника". Подивіться на Твіттер Леонарда: його титул — CEO, ніхто не називає себе засновником. Це вже досить цікаво.
Моє розуміння таке: Іліхуа, як великий інвестор, хотів би обговорити з командою більш глибокі стратегії, розподіл прибутків і подібні питання, але виявив, що ніхто не може прийняти рішення. Іншими словами, цій команді, можливо, не вистачає справжнього "головного" особи, яка має повноваження приймати рішення.
Щирий зміст слів Іліхуа, на мою думку, полягає в тому: **ця команда не може знайти людину, яка б могла приймати рішення**. Це дійсно тривожний сигнал для структури управління проектом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
11
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMelonWatcher
· 01-08 07:47
Ой, ось справжня проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-08 05:36
Знову ж таки, ніхто не може прийняти остаточне рішення, це дійсно досить ризиковано
Переглянути оригіналвідповісти на0
HaonanChen
· 01-06 05:36
Цю логіку я вважаю цілком правильною, ха-ха, я все ще більше відкриваю короткі позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnePlatformForAllDiseases-
· 01-05 12:48
Але саме це є розвиток майбутнього DAO. Ті, хто не займає позицій, можуть запобігти більшій кількості чорних схем, а не великі гравці, які тримають свої позиції і прагнуть отримати вигоду(. Пам'ятайте, що їхня вигода завжди полягає у тому, щоб обібрати простих людей).
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 01-05 11:58
Ну... ніхто не прийняв рішення, це дійсно досить фатально, не дивно, що довелося йти на втрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 01-05 11:54
Вау, ця логіка виведення просто неймовірна, ніхто не може прийняти рішення, що це справді червоний прапор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-05 11:45
ngl ця вакуумна ситуація з управлінням справді відстежується— бачив це раніше з проектами, які плутають театралізацію децентралізації з реальною інфраструктурою прийняття рішень. відсутність належного приймача рішень — це не особливість, а структурна відповідальність, яка маскується під ідеалізм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 01-05 11:41
找不到话事人啊,这才是核心啊哥们
відповісти на0
GateUser-5d40e195
· 01-05 11:36
Хто може знайти засновника BTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 01-05 11:33
Проекти, у яких ніхто не може прийняти рішення, дійсно потрібно відкласти. Гра йде на людях, і якщо ніхто чітко не визначив, хто приймає рішення, ризик надто великий.
#数字资产动态追踪 $ASTER ця історія за цим стоп-лоссом досить цікава. Іліхуа сказав: "знайти засновника" — спочатку звучить трохи нечітко, але якщо розібратися, то насправді є лише два варіанти: або є засновник, але з ним важко зв’язатися, або взагалі не передбачено таку роль.
Але чи справді через те, що не вдається зв’язатися з засновником, потрібно знімати великі позиції? Навряд чи. Адже члени команди Aster розкидані по різних спільнотах, знайти когось — зовсім не проблема.
Залишається лише один пояснення — Aster дійсно не має традиційної ролі "засновника". Подивіться на Твіттер Леонарда: його титул — CEO, ніхто не називає себе засновником. Це вже досить цікаво.
Моє розуміння таке: Іліхуа, як великий інвестор, хотів би обговорити з командою більш глибокі стратегії, розподіл прибутків і подібні питання, але виявив, що ніхто не може прийняти рішення. Іншими словами, цій команді, можливо, не вистачає справжнього "головного" особи, яка має повноваження приймати рішення.
Щирий зміст слів Іліхуа, на мою думку, полягає в тому: **ця команда не може знайти людину, яка б могла приймати рішення**. Це дійсно тривожний сигнал для структури управління проектом.