ZEC最近的涨势让隐私赛道又火了起来，大家开始重新思考一个问题：链上隐私交易到底有没有真实需求？

Question

0xLostKey · Accepted Answer

Зараз так серйозно розкриваються снайперські та стратегічні витоки? Я про це не знав

OffchainWinner · Answer

По суті, це питання вибору, а не чорне або біле

just_here_for_vibes · Answer

Конфіденційність по суті полягає в тому, щоб мати право на зворотній дзвінок, а не обов’язково ховатися, просто не хочеться, щоб ціновий снайпер знищив тебе.

GameFiCritic · Answer

Торгівля організацій дійсно дещо ігнорується. Якщо не вирішити проблему снайпера, то навіть більше маркет-мейкерів не зможуть утриматися — це жорстка умова сталого розвитку. Однак для того, щоб рівень приватності справді запрацював, потрібно подивитися, наскільки добре спроектована економічна модель; інакше це знову може перетворитися на прикриття для обману новачків.

SolidityJester · Answer

Загроза снайперства настільки очевидна, що потрібен рівень приватності для порятунку, що свідчить про те, що зараз DeFi дійсно трохи провисає.

Я погоджуюся з тим, що вибір торгівлі через інституційні організації має значення, але скільки справді наважиться використовувати? Мабуть, багато говорять про потребу, але насправді її немає.

Зама здається більш надійним шляхом, але все залежить від того, як це в кінцевому підсумку реалізується.

Приватність чи її відсутність — в кінцевому рахунку, це питання грошей, і всі засоби хороші.

Як довго ця хвиля популярності триватиме, я сумніваюся, ЗЕС ця хвиля — це як відблиск минулого сяйва.

LidoStakeAddict · Answer

Зараз багато проектів говорять про приватність, чесно кажучи, це трохи заплутано. Aster, Zama, ZEC всі хочуть отримати свою частку, але чи зможуть вони справді вирішити болючі питання інституцій? Я сумніваюся.

---

Торгівля інституцій потребує приватності — це безперечно, але чи справді користувачі мають контроль над цим? В результаті знову виникне купа проблем з KYC.

---

Але повертаючись до теми, маркет-мейкери дійсно мають проблеми, багато питань щодо снайпінгу. Якщо шар приватності справді зможе це вирішити, це буде варто очікування.

---

Зростання ZEC відбулося, але чи зможе ця популярність тривати? Чи це знову чергова хвиля спекуляцій.

---

Сценарій Agent звучить дуже масштабно, але чи не зарано вже починати підготовку? Спершу потрібно вирішити існуючі проблеми.

---

Головне — чи дійсно користувачі цінують приватність? Чи це просто великі гравці хочуть приховати свої рухи.

AirdropCollector · Answer

Приватний рівень — ця логіка дійсно має потенціал, повернути вибір користувачу — це дійсно влучний хід, що зачепив болючу точку.

Знищення проблеми дійсно дратує, великі гравці все бачать і передбачають кожен хід, як тоді грати?

Зростання ZEC цілком очікуване, ринок дійсно переосмислює цю сферу.

Торгівля інституційних гравців дійсно потребує цього, інакше відкриті дані виглядають дуже страшно.

Можливо, приватний сектор дійсно має майбутнє, все залежить від того, чи зможе це реалізуватися.

У епоху Agent уявлення дійсно великі, але чи важко це реалізувати?

Загроза бути атакованим маркет-мейкером — дуже поширена проблема, захист приватності дійсно може це пом’якшити.

Звучить чудово, але що з безпекою приватних рішень? Це ключовий момент.

Мене більше цікавить, чи зможуть ці приватні проекти дійсно використовуватися в екосистемі.

Вибір користувача — ця ідея набагато розумніша за примусову прозорість або примусову приватність.

DeFi настільки популярний, що приватний рівень може справді стати необхідністю.

ApeEscapeArtist · Answer

Проблема с прицілюванням дійсно дратує, приватний шар — це дійсно потрібно добре обміркувати

ZEC最近的涨势让隐私赛道又火了起来，大家开始重新思考一个问题：链上隐私交易到底有没有真实需求？

Популярні теми

GateAIOfficiallyLaunches

BitcoinSix-DayRally

MemeCoinRebound

JusticeDepartmentSellsBitcoin

My2026FirstPost

Популярні активності Gate Fun

Gate

Gate

DGMAN

DOGEMAN

memeboxSaxon

saxon

ㅍ효ㅓ

ming

Y

Probability

Закріпити