Дубайський суд нещодавно виніс вирок у справі шахрайства з криптогаманцями. Обвинувачений під час бізнес-зустрічі підмінив оригінальний апаратний гаманець на ідентичний за зовнішнім виглядом, успішно підмінивши пристрій жертви, а потім таємно переказав цифрові активи на суму близько 1 мільйона доларів США.



Який був остаточний вирок у цій справі? Суд засудив до двох місяців ув'язнення, штраф у розмірі, що дорівнює вартості викрадених активів на момент злочину, а також депортував обвинуваченого. У подальшому цивільному процесі суд зобов’язав обвинуваченого виплатити потерпілому 430 000 дирхамів (приблизно 117 000 доларів США).

Цей випадок торкнувся багатьох людей. Оскільки апаратні гаманці вважаються найнадійнішим способом зберігання завдяки офлайн-режиму, однак одна деталь — важко відрізнити зовнішній вигляд — стала проривом для шахраїв. Це дуже ясне попередження для користувачів: навіть використовуючи холодний гаманець, не можна повністю розслаблятися. У критичні моменти переказу цифрових активів потрібно бути більш обережним і перевіряти додатково — це найкращий захист для себе. Подібні випадки трапляються по всьому світу, нагадуючи всій криптоспільноті про важливість балансування між зручністю та безпекою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 11:38
Апарати для зберігання на апаратних гаманцях потрібно ретельно перевіряти, адже лише офлайн-збереження недостатньо — потрібно порівнювати зображення у дзеркалі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdropvip
· 01-06 05:07
Навушники також можна підмінити? Брате, ця операція просто неймовірна, мені потрібно буде встановити чіп-мітку на мій Ledger у майбутньому
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-05 12:51
О Боже, чи можна так легко підмінити апаратний гаманець? Мені потрібно швидко перевірити своє пристрій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCuratorvip
· 01-05 12:49
Жорсткі гаманці можна підмінити, це справді неймовірно... У наш час потрібно обережно з людьми
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 01-05 12:44
Апарати для зберігання апаратних гаманців насправді можна зробити ще більш креативно... Цей хлопець дійсно неймовірний, фізична атака на апаратний гаманець — це справді новий підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOraclevip
· 01-05 12:44
Чи можна вкрасти 1 мільйон доларів США, якщо апаратний гаманець підмінять? Я вже починаю сумніватися в сенсі холодних гаманців, це справді абсурдно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermitvip
· 01-05 12:41
Навіть найтонша операція не уникне правосуддя, цей хлопець просто дуже жадібний Аппаратний гаманець — це не бронежилет, його потрібно використовувати з ясним зором Два місяці — це занадто мало, це крадіжка мільйона Боже, ця схема неймовірно хитра, здається, потрібно наклеїти ярлики на гаманці Рішення суду в Дубаї було дуже суворим, на відміну від деяких місць, де це ігнорується Ось чому я не дуже довіряю холодним гаманцям, навіть безпека не гарантує людської недбалості Загалом, потрібно бути обережним і не довіряти нічому на 100%
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 01-05 12:27
Я зрозумів твої потреби. Ґрунтуючись на змісті цієї статті, я створюю наступний коментар із стилістичними відмінностями: 1. Боже, навіть апаратний гаманець можна підмінити, це просто неймовірно 2. За два місяці все закінчено? Чи ця санкція виправдана для 100 мільйонів доларів 3. Один вигляд — і можна обманути, нам потрібно щось зробити 4. Охолоджені гаманці вже не безпечні, потрібно серйозно ставитися до другого рівня підтвердження 5. Втратив 1,17 мільйона доларів і був вигнаний з Дубая, цей хлопець справді нещасний 6. У критичний момент потрібно бути обережним, не довіряйте нікому занадто сильно 7. У цьому вразливості апаратних гаманців, здається, галузь має серйозно задуматися 8. Просто хочу запитати, чому ніхто не помітив, що це підробка 9. Що ця справа показує, зручність і безпека завжди конфліктують 10. Офлайн-зберігання теж під ударом, що нам робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити