YZi Labs vs CEA Industries：Боротьба за токенову стратегію за планом "отруйний куля"

YZi Labs із суперечкою між радою директорів CEA Industries загострилася. Це не звичайна боротьба за вплив акціонерів, а глибока конфронтація навколо корпоративного управління та стратегічного напрямку токенів. YZi Labs звинувачує раду директорів у застосуванні плану ядерної бомби та зміні статуту компанії для блокування прав акціонерів, тоді як CEA Industries намагається виграти час, відтерміновуючи щорічні збори. Справжня різниця полягає в тому, чи має компанія розглянути можливість переходу на альтернативні активи, такі як Solana.

Конкретні прояви боротьби за владу

YZi Labs ініціювала процедуру збору письмових голосів, щоб акціонери CEA Industries проголосували за пропозиції ради директорів. У відповідь рада застосувала низку захисних заходів:

• Застосування плану ядерної бомби: поширена практика протидії поглинанням, яка розбавляє частки потенційних ворожих покупців
• Зміна статуту компанії: шляхом внесення змін у правила для обмеження прав акціонерів
• Відтермінування щорічних зборів: перенесення запланованого на 2025 рік збору на 17 грудня, після ювілейної дати, щоб мати більше часу на підготовку захисту

Ці заходи свідчать про те, що рада вважає існуючі загрози достатньо серйозними, щоб застосовувати нестандартні методи захисту.

Стратегія токенів: справжня точка розбіжності

Зовні це здається боротьбою за владу, але глибша причина — розбіжність у стратегічному підході до токенів. YZi Labs зазначає, що генеральний директор CEA Industries David Namdar на галузевій конференції в листопаді 2025 року чітко висловився про можливий перехід на активи, такі як Solana. Це суперечить попереднім заявам ради, яка стверджувала, що “ніколи не розглядала альтернативні стратегії токенів”.

Важливість цієї різниці полягає в тому, що:

• Стратегічний напрямок: перехід на Solana означає відмову від існуючої блокчейн-екосистеми та необхідність повторного розгортання технічної інфраструктури
• Обіцянки екосистеми: зміна стратегії токенів може вплинути на довіру існуючої спільноти та інвесторів
• Прозорість управління: розбіжності у позиціях ради та CEO відображають проблеми у сфері корпоративного управління

Позиція YZi Labs

Як колишній інкубатор Binance, YZi Labs активно інвестує у криптоекосистему. За даними джерел, ця організація нещодавно інвестувала у кілька інфраструктурних проектів, таких як APRO, Brevis тощо. У цій суперечці позиція YZi Labs є чіткою:

• Забезпечити чесність процесу номінації та обрання директорів
• Сприяти прозорості управління та інформувати акціонерів про справжній стратегічний напрямок
• Запобігти застосуванню захисних заходів ради для уникнення контролю акціонерів

Це свідчить про занепокоєння інституційних інвесторів щодо якості управління компанією, у яку вони інвестують.

Оцінка впливу на ринок

Можливі наслідки цієї боротьби за владу включають:

• Довіра ринку: тривале пригнічення прав акціонерів може підірвати довіру інвесторів
• Показники токенів: невизначеність у сфері управління зазвичай тисне на ціну токенів
• Стабільність екосистеми: якщо дійсно відбудеться перехід на Solana, учасники існуючої екосистеми мають переоцінити свої позиції
• Прецедент: цей випадок може вплинути на практики корпоративного управління інших криптопроектів

Подальші напрямки уваги

Результат цієї суперечки залежить від кількох ключових факторів:

• Коли саме відбудеться відтерміноване щорічне зібрання
• Який буде результат голосування акціонерів
• Чи зніме рада захисні заходи
• Щирі наміри David Namdar щодо стратегії токенів

Підсумки

Ця суперечка між YZi Labs і CEA Industries у своїй суті є випробуванням корпоративного управління та прозорості стратегії. План ядерної бомби та відтермінування зборів — лише зовнішні прояви, справжні розбіжності полягають у напрямку стратегії токенів і правдивості інформації. Для криптоіндустрії цей випадок нагадує: інституційні інвестори дедалі більше зосереджуються на якості управління компаніями, у які вони вкладають, а не лише на технологіях або ринкових показниках. Подальше проведення зборів і результати голосування безпосередньо визначать майбутнє цього проекту.