Від Binance Labs до боротьби за владу: за лаштунками екосистемної боротьби між YZi Labs та BNC

Боротьба за владу в криптоекосистемі додала нової драми. 5 січня YZi Labs Management Ltd. оприлюднила заяву, в якій звинуватила раду директорів BNC у перешкоджанні правам акціонерів через «план отруйної пігулки» та внесення змін до статуту, фактично для зміцнення своєї позиції. Ця суперечка стосується не лише корпоративного управління, а й відображає глибокі відмінності у напрямку криптоінвестицій.

Серце суперечки: стратегічний зсув або захист влади

Звинувачення YZi Labs зосереджені на кількох ключових моментах. По-перше, на процесуальному рівні Рада директорів BNC вжила обмежувальні заходи, що перевищують вимоги законодавства Невади, включно з «планом отруйної пігулки» та зміненим статутом, щоб заборонити та затримувати акціонерами реалізацію своїх прав за письмовою згодою. По-друге, на стратегічному рівні YZi вважає, що BNC розглядає можливість переходу на інші криптоактиви, такі як Solana, залишаючи екосистему BNB — всупереч попереднім зобов’язанням компанії.

Найбільш різко YZi спростувала заяву BNC, що вони «ніколи не розглядали можливість впровадження альтернативних токенів». За даними YZi, генеральний директор BNC Девід Намдар чітко заявив на галузевій конференції в листопаді 2025 року, що BNC розглядала можливість переходу на Solana. У поєднанні з просуванням інших проєктів цифрових резервів з боку Намдара та члена ради директорів Ганса Томаса під час їхньої каденції, YZi має підстави вважати, що це зрада інтересів акціонерів.

Розпад влади та довіри

Юридичні ризики фідуціарної відповідальності

YZi попередила раду директорів про потенційні юридичні ризики через невиконання своїх фідуціарних обов’язків належним чином. Але рада директорів відповіла, обмеживши права акціонерів замість визнання помилок — вибір, який сам по собі говорить сам за себе. Якщо першою реакцією ради після звинувачень у неправильному управлінні є посилення захисту, а не пояснення чи виправлення, це зазвичай означає, що вони розуміють, що їм бракує підтримки акціонерів.

Створення акціонерних альянсів

YZi — це не ізольований звук. Згідно з оголошенням, багато інших акціонерів висловили подібні занепокоєння YZi щодо стратегічного зсуву BNC та відмови від екосистеми BNB. Це означає, що суперечка переросла від внутрішніх розбіжностей до потенційного протистояння між акціонерними альянсами.

Екологічний статус лабораторій YZi

Щоб зрозуміти підґрунтя цієї суперечки, нам потрібно розглянути роль YZi Labs у криптоекосистемі. Згідно з відповідною інформацією, YZi Labs (раніше Binance Labs) є не лише великим інвестором, а й має розташування у кількох гарячих треках:

• Oracle-трек: Очолював APRO (зібрав $3 мільйони, за участі Polychain Capital, Franklin Templeton тощо), інвестував у BREV (створено 285 мільйонів доказів, підтримуючи 40+ протоколів)
• AI Oracles: інвестуйте в AT (Oracle System на основі штучного інтелекту)
• Інші екологічні проєкти: участь у MYX Finance тощо

Такий інвестиційний план відображає глибоку участь YZi Labs у криптоінфраструктурі. Якщо BNC перейде з екосистеми BNB на Solana, це стане не лише стратегічним кроком для окремих компаній, а й може вплинути на інвестиційну логіку та розподіл ресурсів усієї екосистеми.

Логіка стратегічних змін

Чому BNC варто розглянути можливість переходу на Solana? Причин цього може бути кілька:

• Екосистема Solana останнім часом демонструє сильні результати, впевнено входить до топ-10 за ринковою капіталізацією
• Аспекти диверсифікації стратегій резервування цифрових активів
• Переоцінка майбутніх перспектив екосистеми BNB

Але ключове питання — чи слід це здійснювати таємно на рівні ради директорів, а не повністю комунікувати з акціонерами? Звинувачення YZi вказують на цю лазівку в управлінні.

Фокус уваги подальшого

Суперечка може піти у кількох напрямках. Один із них — результат зборів акціонерів: YZi започаткувала процес проксі-залучення, який часто є найвищим проявом влади акціонерів. Другий — це судові провадження — якщо вони пов’язані з порушенням фідуціарних обов’язків, це може зіткнутися з юридичними ризиками. Третє — стратегія зрозуміла: чи залишиться BNC у кінцевому підсумку екосистеми BNB, чи справді звернеться до диверсифікації.

Резюме

Суть цієї суперечки полягає не в простій боротьбі за владу, а в боротьбі за інвестиційний напрямок і прозорість управління в криптоекосистемі. YZi Labs, як колишня Binance Labs, дала їй право голосу щодо широкого інвестиційного планування в екосистемі та висловила реальні занепокоєння щодо стратегічних змін BNC. Те, як рада директорів BNC відреагувала — обмежуючи права акціонерів замість пояснення стратегій — ще більше поглибила кризу довіри.

Для всієї криптоекосистеми ця суперечка нагадує нам важливе питання: наскільки важливою є прозорість управління та захист прав акціонерів, коли влада конфліктує з інтересами. Незалежно від кінцевого результату, це буде кейс-стаді корпоративного управління в криптоекосистемі.