Велика дискусія про квантову епоху: коли Біткоїн стикнеться з реальними загрозами?

Криптовалютна спільнота залишається різко розділеною щодо того, наскільки терміново Bitcoin потрібно готуватися до атак квантових обчислень, при цьому лідери галузі пропонують дуже різні оцінки загроз.

Основна суперечність: 20 років чи 2 роки?

Генеральний директор Blockstream Адам Бек виступив проти того, що він вважає панікою, стверджуючи, що квантові комп’ютери, здатні зламати криптографію Bitcoin, з’являться щонайбільше через 20–40 років — якщо вони взагалі досягнуть такої здатності. Однак цей термін сильно суперечить іншим прогнозам експертів у цій галузі.

Чарльз Едвардс з Capriole Investments представив набагато більш терміновий сценарій, попереджаючи, що квантова атака може скомпрометувати Bitcoin вже через 2–9 років, якщо не будуть впроваджені криптографічні оновлення, з найбільш ймовірним вікном у 4–5 років. Тим часом дослідники з Університету Ватерлоо запропонували середній варіант, припускаючи, що квантові атаки на RSA-2048 можуть статися аж у 2052 році.

Публічні побоювання проти тихого дослідження

Напруженість між Адамом Беком і партнером Castle Island Ventures Ніком Картером відображає глибший філософський розкол. Картер відкрито висловлював занепокоєння щодо квантових загроз, публічно піднімаючи питання, що страхи інвесторів щодо квантової вразливості вже впливають на ціну Bitcoin. Бек заперечує, що розробники Bitcoin ігнорують цю загрозу — вони просто досліджують рішення за лаштунками, а не підживлюють паніку на ринку через публічні попередження.

Адвокація Картеру набирає додаткового значення, враховуючи інвестиції Castle Island Ventures у жовтні у проект 11, стартап, що займається блокчейн-інструментами, стійкими до квантових атак. Хоча Картер представив це як особисту переконаність щодо терміновості проблеми, критики ставлять під сумнів, чи створює ця інвестиція стимулювальну структуру, яка сприяє тривожним наративам.

Що насправді загрожує Bitcoin?

Цікаво, що засновник Checkonchain Джеймс Чек висловив іншу точку зору, стверджуючи, що виклики на рівні консенсусу становлять більшу екзистенціальну загрозу для Bitcoin, ніж чисто технологічні квантові загрози. Це свідчить про те, що дискусія про квантові технології може затінити більш актуальні питання управління та прийняття мережі.

Загалом, суперечка показує, наскільки невизначеним залишається цей термін — і як сама ця невизначеність стає фактором ринку, за яким потрібно стежити.