Falcon Finance подвійне заставлення запущено: значне підвищення доходу та прав голосу для довгострокових власників

Falcon Finance спільнота щойно проголосувала за пропозицію FIP-1, офіційно запустивши структуру подвійного стейкінгу. Основна логіка цього оновлення дуже ясна: нагороджувати довгострокових тримачів вищими доходами та голосовим впливом, одночасно зменшуючи вплив короткострокового капіталу на протокол. У порівнянні, доходи за гнучким стейкінгом були значно знижені, що створює явний “довгостроковий vs короткостроковий” стимулюючий розрив.

Глобальні зміни у механізмі стейкінгу: як обрати між двома шляхами

Нова пропозиція FIP-1 вводить два способи стейкінгу, з великими різницями у параметрах:

Ця порівняльна таблиця очевидна. Доходи за Prime стейкінгом у 52 рази вищі за гнучкий, а вага голосу — у 10 разів. Логіка Falcon Finance полягає в тому, що якщо ви готові заблокувати свої активи на півроку, ви отримуєте значно вищий дохід і більший вплив у управлінні.

Чому доходи за гнучким стейкінгом так знизилися

Цікаво, що доходи за гнучким стейкінгом знизилися з попереднього рівня до 0.1%. Це не просто коригування, а чіткий сигнал: протокол переосмислює свою стимулюючу структуру. Високий дохід залишають для тих, хто бере на себе довгострокові зобов’язання, а гнучкий стейкінг переважно орієнтований на забезпечення ліквідності.

Такий дизайн досить поширений у DeFi-стейкінгу, але різниця у стимулюваннях у Falcon Finance дійсно велика.

Що ця структура прагне вирішити

Посилення стабільності управління

Відповідь у 10 разів більша вага голосу для довгострокових тримачів дуже приваблива. У on-chain управлінні голосовий вплив зазвичай означає вплив на напрямок розвитку протоколу. За допомогою цього механізму Falcon Finance фактично каже: “Ми хочемо, щоб ті, хто дійсно піклується про майбутнє проекту, мали більше рішення.”

Короткостроковий капітал часто швидко входить і виходить, що робить управління менш стабільним. Ті, хто заблокують активи на 180 днів, будуть зацікавлені у стабільності та довгостроковій участі.

Зменшення впливу на ліквідність

Ще один аспект — стабільність капіталу. Коли великі обсяги капіталу можуть бути виведені в будь-який момент, ризики для протоколу з боку ліквідності зростають. Термін блокування Prime стейкінгу створює більш стабільний пул коштів, що сприяє довгостроковій роботі протоколу.

Привабливість для різних тримачів

Довгострокові прихильники

Якщо ви вірите у довгостроковий розвиток Falcon Finance, Prime стейкінг майже обов’язковий. Річна ставка 5.22% і вага голосу у 10 разів при 180-дневному блокуванні — це досить вигідно. А також у повідомленнях чітко зазначено, що “після закінчення терміну блокування можна миттєво зняти”, тобто ризики, пов’язані з розблокуванням, мінімальні.

Короткострокові трейдери

Доходи за гнучким стейкінгом були значно знижені до 0.1%, що робить їх майже не привабливими. Це може спонукати частину короткострокових капіталів утримувати активи без стейкінгу або ж виходити з проекту. Це саме те, чого прагне Falcon Finance.

Важливий нюанс

За останніми новинами, ця пропозиція вже пройшла голосування спільноти. Це свідчить про те, що більшість тримачів Falcon Finance підтримують цей напрямок. Але реальний ефект залежить від активності після запуску: скільки людей обере Prime стейкінг? Чи не стане концентрація голосів надмірною? Це питання для подальшого спостереження.

Висновок

Це оновлення Falcon Finance — класичний приклад “переформатування стимулів”. За рахунок значного розриву у доходах між Prime і гнучким стейкінгом, а також різниці у множниках голосів, протокол стимулює поведінку тримачів через економічні механізми. Довгострокові тримачі отримують вищий дохід і більший вплив, тоді як короткостроковий капітал стає менш привабливим.

Ключовий фактор успіху — чи зможе Prime стейкінг залучити достатньо коштів і чи справді це покращить управління та довгострокову цінність протоколу. Варто слідкувати за рівнем участі та реальними голосуваннями у майбутньому.