Битва після закону GENIUS: банки проти блокчейну, хто має останнє слово?

robot
Генерація анотацій у процесі

【币界】Американська банківська сфера останнім часом трохи розхвилювалася. Громадські банкіри тиснуть на Конгрес, щоб жорстко регулювати стабільні монети з доходом. Їхня причина досить проста — нещодавно був ухвалений законопроект GENIUS щодо стабільних монет, який залишив прогалину у регулюванні. Якщо дозволити стабільним монетам приносити дохід, це може залучити на блокчейн сотні мільярдів доларів депозитів, які спочатку банки використовували для кредитування малих підприємств і сімей.

Але представники блокчейн-спільноти так не вважають. Асоціація блокчейну одразу ж відповіла, що заборона таких нагород — це лише спосіб пригнічення конкуренції, і спокійно додала — стабільні монети зовсім не змусять банки втратити свої кошти, адже банки самі тримають сотні мільярдів доларів резервів Федеральної резервної системи.

Обидві сторони мають свою точку зору, по суті, традиційні фінанси і Web3 мають зовсім різне розуміння перспектив стабільних монет. Це питання зараз стоїть на порядку денному і, ймовірно, незабаром стане ключовою темою для обговорення у більш широкому законодавчому контексті криптовалют.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropCollectorvip
· 20год тому
Знову ця сама історія? Банки бояться удару і кажуть, що стейблкоїни загрожують, у криптосвіті тримають резерви ФРС і махають рукою, смішно Але серйозно, хто виграє, залежить від того, як проголосують ті, хто в Конгресі Доходність дійсно має привабливий вигляд, але чи зможе вона забрати трильйони? Я маю сумніви Цей регулювання зараз набагато м'якше, ніж раніше, але це не означає, що стейблкоїни можуть робити все, що заманеться Чекаю подальшого розвитку, відчуваю, що буде багато напруги Що банки бояться? Не втратити цінову владу, ось що Зачекайте, а стейблкоїни теж можна назвати «дохідністю»? Це слово дуже підходить --- Цей законопроект GENIUS залишив лазівки, здається, навмисне? --- Знову про гроші, хто може запропонувати кращу віддачу, той і виграє --- Традиційні фінанси vs криптосфера, вічна боротьба --- Дійсно не можу зрозуміти, чому потрібно робити все так напружено?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 18:09
Банки бояться чого? Тільки бояться, що користувачі дізнаються, що стабільні криптовалюти можуть приносити дохід отримання доходу на блокчейні проти банківських депозитів — як тільки порівняння з’являється, все закінчено Це висловлювання асоціації блокчейну правильне, але вони недооцінюють лобістські можливості традиційних фінансів Ще одна боротьба за інтереси, ставки — кілька трильйонів доларів, що течуть у різні напрямки Справжня гра ще тільки починається, вразливості закону GENIUS будуть зростати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 01-06 18:07
典типічний конфлікт між старою владою та новою владою у кривій попиту-пропозиції, банки бояться не стабільних монет самих по собі, а втрати цінової влади Традиційні фінанси ще думають про монополію, Web3 вже починає переписувати правила гри, і вразливість закону GENIUS цього разу по суті є неминучим тріщиною у системі еволюції Перед привабливістю у трильйони доларів регуляторні лазівки просто не можуть бути закриті, якщо тільки вони не зможуть довести, що стабільні монети приносять більше прибутку, ніж банківські депозити З боку банків це досить смішно, резерви ФРС лежать там, а потім кажуть, що стабільні монети висмоктують депозити — ця логіка сама себе спростовує Настинь проблема не у тому, чи зможуть стабільні монети красти гроші, а у тому, хто має право вирішувати, куди тече гроші — ось у чому суть Чесно кажучи, ця суперечка більше відображає фундаментальні розбіжності між традиційним та децентралізованим світом, ніж сам ринок Замість того, щоб ховатися у регуляторних рамках, краще подумати, як співіснувати з Web3, але для банків це може бути навіть складніше за інновації Минулого року вже чули подібні аргументи, що кожного разу говорили про знищення конкуренції, а результат — екосистема все ще зростає, просто змінюючи підходи Ця справа рано чи пізно перетвориться з "можна зробити" у "як правильно регулювати", і теперішні бойові дії — це просто болі перехідного періоду
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 01-06 17:50
Знову прийшло, банки бояться революції, говорити гарно — це все про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-06 17:46
Банки бояться чого? Та нічого, крім того, що не буде грошей для заробітку. Стейблкоїни дають дохід отримувачам, і це для них як злам сиру. З іншого боку, якщо подивитися, Федеральна резервна система має так багато резервів, навіщо банкам так поспішати? Ха, в кінцевому підсумку це гра влади, і програють завжди прості люди. Правда в тому, що якщо стейблкоїни справді стануть популярними, банківська система потребує реформування. Коли ж законопроект GENIUS стане справді розумним? Чекайте і дивіться, ця вистава тільки починається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити