Цього разу США повністю злякалися, останнім часом США масово накопичували мідь, піднявши ціну на мідь до небес. Китай також не має наміру потурати США, і у відповідь наніс їм удар.

Американці на іншому боці океану зараз справді трохи не розуміють, дивлячись на гори мідних запасів у своїх сховищах і на раптове звуження експортних обмежень на срібло, що виходить з океану, у них, ймовірно, змішані почуття. Це класична ситуація: «Я хочу з тобою вести цінову війну, а ти хочеш зірвати моє технологічне зерно».
Накопичення міді — це не просто спекуляція, а цілеспрямований стратегічний хід щодо Китаю. Мідь, як «жорстка валюта» індустріної епохи, є ключовим матеріалом для електроенергетики, інфраструктури та нових енергетичних галузей. Китай — найбільший у світі споживач міді, у 2024 році її споживання становить 53% світового обсягу, а залежність від імпорту міді перевищує 70%.
Саме на цьому США і зробили ставку — монополізуючи ресурси міді, підвищуючи ціну, вони прагнуть збільшити виробничі витрати Китаю, сповільнити розвиток нових енергетичних та інфраструктурних проектів.
За даними останнього звіту Геологічної служби США за жовтень 2025 року, з початку 2025 року запаси міді у стратегічних сховищах США зросли на 68%, до 1,2 мільйона тонн — найвищого рівня з 1980 року.
У приватному секторі також почали масово накопичувати мідь: такі гіганти, як Гленкор, Freeport, масово відправляють мідь до американських складів. Лише у порту Х’юстон запаси міді у 3 рази перевищують рівень минулого року.
Зі спекулятивною активністю капіталу ціни на мідь на Лондонській біржі металів зросли з початку 2025 року з 8500 доларів за тонну до 14 000 доларів у листопаді — зростання понад 64%, що є рекордом за останні 15 років.
Чому США наважилися на таке? Вони мають дві основні переваги: по-перше, контроль над головними ресурсами міді у Західній півкулі. За даними, 62% запасів міді у світі зосереджено у Чилі, Перу та інших країнах Західної півкулі, а США через військову присутність і економічний тиск міцно тримають ці країни-ресурсодавці.
У серпні 2025 року уряд Трампа підписав нову угоду про співпрацю у галузі корисних копалин із Чилі, використовуючи «національну безпеку» як важіль, закріпивши 30% чилійського експорту міді на п’ять років.
По-друге, США прагнуть повторити успіх «нефтової гегемонії» минулого століття, контролюючи ключові промислові ресурси, щоб змусити Китай поступатися у торгівлі.
У липні 2025 року США, посилаючись на «екологічні проблеми», зупинили розширення найбільшого в країні заводу з переробки міді; у вересні запровадили санкції проти експорту міді з Росії та Казахстану, які разом становлять 12% світового виробництва.
Через ці дії глобальний ринок міді був штучно розбалансований, США отримують вигоду, очікуючи, що Китай заплатить високі ціни.
Але США не врахували одного — Китай зовсім не ведеся на цю гру і не панікує через зростання цін на мідь, натомість цілеспрямовано цілиться у «слабке місце» США — срібло.
Багато хто не знає, що срібло вже давно перестало бути просто дорогоцінним металом, а стало «науковим зерном» для нових енергетичних та напівпровідникових галузей. Особливо у сонячній енергетиці, де попит на срібло для N-типових батарей (TOPCon, HJT) зріс на 80-100% порівняно з традиційними батареями, а у 2024 році світове споживання срібла для сонячних панелей досягло 7217 тонн, що становить 19% від загального промислового споживання.
Ще важливіше, що висока провідність і хімічна стабільність срібла наразі не мають ідеальної заміни у високоточних мікросхемах, 5G-обладнанні та інших сферах.
США прагнуть через зростання цін на мідь розв’язати «війну витрат», спрямовану проти традиційної промисловості та інфраструктури Китаю; у відповідь Китай проводить «точкові удари» — цілить у найважливіші технологічні галузі США.
За цим стоїть різниця у структурах економік двох країн: хоча Китай є великим споживачем міді, він активно зменшує залежність через технологічні інновації та диверсифікацію ресурсів; США ж мають жорстку потребу у сріблі, і в короткостроковій перспективі від цього не позбудуться.
У 1980-х США монополізували ринок рідкісних металів, обмежуючи їх експорт до Японії, що призвело до застою у японській напівпровідниковій промисловості. Тепер США намагаються знову використати цю тактику, блокуючи китайський доступ до міді, але забули, що Китай уже має у своєму арсеналі засоби для протидії.
Ще цікавіше, що Китай не лише є найбільшим експортером срібла, а й найбільшим у світі виробником і переробником цього металу. У 2024 році виробництво срібла у Китаї склало 3600 тонн, що становить 28% світового обсягу, і країна контролює понад 70% світових потужностей з переробки срібла.
Це означає, що контроль Китаю над ланцюгами постачання срібла є сильнішим, ніж контроль США над ланцюгами міді.
Ще гірше для США — накопичення міді вже починає шкодити їхній економіці: високі ціни на мідь підвищують вартість інфраструктурних проектів у США. У 2025 році уряд США запустив план інфраструктури на 1,2 трильйона доларів, але через зростання цін на мідь бюджетний дефіцит зріс на 230 мільярдів доларів.
Крім того, зростання цін на мідь підвищує ціни у сферах електроенергетики, побутової техніки та інших галузях, що посилює інфляційний тиск у США.
За даними Мічиганського університету, у листопаді 2025 року очікуваний річний рівень інфляції у США сягнув 6,9%, що є найвищим з 1981 року, причому 35% цього зростання припадає на підвищення цін на сировинні товари.
Поточна ситуація у США — це результат власних дій: спочатку вони хотіли використати зростання цін на мідь, щоб натиснути на Китай, але у підсумку були відбиті контрнаступом Китаю у сріблі.
Це підтверджує один важливий принцип: у великих геополітичних іграх лише спекуляції та монополії не працюють, потрібно точно влучити у найважливіше — у ядро потреб опонента.
Успіх Китаю у цьому полягає у тому, що він правильно визначив «слабке місце» США у технологічній галузі, і з мінімальними витратами створив максимальний стримуючий ефект.
Провал США у тому, що вони зациклені на традиційних ресурсних гегемоніях і ігнорують уразливість технологічної сфери; успіх Китаю — у точному розумінні трендів технологічного оновлення і володінні ключовими ресурсами.
У майбутньому, з розвитком нових енергетичних і технологічних галузей, подібні ресурсо-ігри будуть повторюватися, але за умови технологічних інновацій і відкритого співробітництва Китай зможе зберігати ініціативу у цій боротьбі, а країни, що намагаються стримати його за допомогою гегемонії, зрештою зазнають поразки.