Останнім часом нові правила ЄС щодо батарейок викликали багато обговорень: багато хто називає це "зворотнім кроком у історії", але я вважаю, що розуміння цього може бути неправильним — ці правила фактично спрямовані на використання примусу для глибоких змін у екосистемі апаратного забезпечення, що має особливе значення для всієї індустрії криптог hardware.



Спершу розглянемо самі правила: з лютого 2027 року всі портативні електронні пристрої на ринку Європи повинні підтримувати можливість безпечної самостійної заміни батареї користувачем, виробники мають забезпечити постачання запасних частин щонайменше на 5 років, ціна має бути відкритою та прозорою, а інструкції з експлуатації — зберігатися безстроково. Спочатку це може здаватися кроком назад, але я подивлюся з іншого боку — це фактично переосмислення концепції "безпечного життєвого циклу апаратного забезпечення".

Це особливо важливо для сфери криптог hardware. Зараз на ринку існують апаратні гаманці, які стикаються з двома протилежними викликами: герметичний дизайн гарантує безпеку, але при старінні батареї пристрій стає непридатним, і користувачі змушені повертати його до виробника для ремонту — у цьому процесі стан пристрою залишається чорним ящиком; з іншого боку, зручний для розбору дизайн легко піддається фізичним атакам або підробкам. Нові правила ЄС, що зобов’язують "знімні + довгострокове постачання" — саме цей підхід вирішує цю суперечність: дозволяє зберігати ключові компоненти апаратного забезпечення змінюваними та відстежуваними, значно підвищуючи контроль користувача.

Зокрема, деякі нові апаратні гаманці вже експериментують із модульною конструкцією, розділяючи ключову карту та батарею. Це має очевидні переваги: по-перше, батарею можна просто замінити новою при старінні, при цьому логіка генерації приватних ключів залишається незмінною; по-друге, підтримка багатокарткових резервних копій забезпечує безпеку навіть при втраті однієї карти; по-третє, система довгострокового постачання запасних частин запобігає перетворенню пристрою на "одноразовий витратний предмет", що природно відповідає вимогам "постійного зберігання активів" у криптоіндустрії.

Ще цікавіше, що прозорі інструкції та стандарти обслуговування фактично створюють систему довіри до апаратного забезпечення — користувачі можуть розуміти конструкцію пристрою, а можливість чорного ящика зменшується, що підвищує безпеку та прозорість. Ця логіка "обмежень — це можливості" заслуговує на глибше вивчення всією екосистемою криптог hardware.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 01-07 20:11
Дійсно, я раніше також скаржився на цю правила, але зараз, коли подумати, дійсно змінилося сприйняття Модульний дизайн дійсно має потенціал для уявлення, логіка розділення ключової карти та батареї є самодостатньою Порівняно з чорним ящиком для ремонту на заводі, прозора ланцюг поставок здається більш надійною? Але головне залежить від того, як виробник виконає це, хороші правила — це одне ЄС цим ударом поцілив у ключову проблему апаратних гаманців, абсолютно Якщо так зробити, чи знизяться витрати на запчастини, це справжній виграш Обмеження і надання можливостей — я справді раніше не думав у цьому напрямку, дуже глибока розмова З довгострокової перспективи модульність безумовно є напрямком, але боязнь бути обмеженим залишається Постійна володіння та довгострокова система запасних частин — ця логіка має сенс Зачекайте, чи не збільшить управління багатьма резервними копіями ризики? Насправді це просто стандартизація, висока прозорість навпаки ускладнює зловживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 01-07 16:19
Чекай, мені треба осмислити цю логіку... модульний дизайн звучить непогано, але ключ у тому, хто гарантує, що ці 5 років запасних частин дійсно будуть поставлені? Мені здається, це чергова схема збору дилетантів, хлопці, перед тим як сідати, розберіться добре. --- Чесно кажучи, прозорість дійсно може звузити місце для чорних схем, але чи будуть апаратні виробники чесно це виконувати? З точки зору контролю ризиків, ці правила — це благодать для малих проектів, але для великих корпорацій — це тиск на витрати, не поспішайте з насосом, технічну частину треба ще раз перевірити. --- Чувак, у твоєму аналізі є зерно істини, але не дай себе промити на "властивісті вічного володіння". Справжня проблема в тому, чи не знизить модульний дизайн рівень безпеки? Я підозрюю, це привід апаратних виробників для контролю витрат. --- До 2027 року ще далеко, а зараз розкручувати цей концепт дійсно рано, так? Хлопці, очніться, не дайте себе обдерти довгою історією про позитивні перспективи, рівні підтримки вже пробиті. --- Цей рикошет дійсно має чим дивувати, але мене більше цікавить — хто за цим стоїть? ЄС дійсно із добрих намірів для користувачів, чи це спеціально пошитий стандарт для якихось великих гравців? Слідкуйте, хлопці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-06 19:49
Я не так впевнений, відчуваю, що ці правила навпаки створюють безпекові ризики для холодних гаманців. Модульний дизайн звучить непогано, але зручність розбирання та захист від підробок завжди є компромісом, і якщо хакер справді захоче втрутитися, це стане ще легше. Що стосується тверджень про прозорість і довіру, я вважаю, що це плутанина між користувацьким досвідом і безпекою апаратного забезпечення. Проте справді, вітчизняні апаратні гаманці потрібно переосмислити у плані продуктового формату. Група з 小紅書 знову починає просувати псевдоконцепцію "знімний — безпечніший", будемо чекати. Чесно кажучи, правила ЄС здебільшого спрямовані на захист навколишнього середовища та прав споживачів, а не на забезпечення довготривалого зберігання криптоактивів, тож не слід перебільшувати. Ця логіка трохи натягнута, модульність ≠ більш безпечна, навпаки, може збільшити ризики у ланцюгу постачання. Зачекайте, система запасних частин — це дійсно важливо, якщо вдасться підтримувати постачання протягом 5 років, це дійсно покращить екосистему апаратного забезпечення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-06 19:49
ЄС справді сприймає регулювання як мистецтво... Модульний дизайн дійсно має значення До речі, апаратні гаманці справді потрібно добре вивчити, щоб не зробити з них одноразовий витратний товар, адже це справжня вирізка капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者vip
· 01-06 19:38
卧槽 цей кут не думав, виявляється, Європейський Союз грає в великі шахи Модульний дизайн дійсно вирішив проблему мертвих точок апаратних гаманців, раніше обслуговування на заводі було дуже незручно Прозорі інструкції навпаки підвищують довіру, здається, що вони набагато надійніші за чорний ящик Постійна властивість апаратних гаманців і правила ЄС ідеально співпадають, це не випадковість Зачекайте, чи не стане ланцюг постачання запасних частин новою точкою атаки? Це залежить від того, як виробники це реалізують До речі, які гаманці вже почали бути модульними, є рекомендації? Ця логіка дійсно варта вивчення для всіх апаратних проектів, фраза "обмеження — це можливість" просто геніальна З точки зору накопичення старих батарей, насправді ЄС також вирішує проблему екології, дві проблеми одночасно Найбільша небезпека апаратних гаманців — це витік інформації під час ремонту, прозорість навпаки запобігає цій проблемі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrainvip
· 01-06 19:37
Ці дії Європейського Союзу дійсно мають сенс, модульний дизайн звучить більш надійно, ніж я думав По суті, це дає користувачам справжній контроль, чорна коробка — це найбільша вразливість безпеки Аппаратні гаманці мають вчитися на цій логіці
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 01-06 19:34
Ух ти, дійсно, цей кут ніколи не розглядав, розділення ключової карти та батареї — це геніально. Модульний дизайн дійсно вирішує давню проблему апаратних гаманців, прозорість насправді роблять більш безпечними. Правила ЄС на перший погляд здаються обмежуючими, насправді це примусове оновлення стандартів всієї екосистеми, треба вчитися. Але вітчизняні виробники повинні встигати, не можуть жити на старй славі. Цю логіку треба добре обміркувати, обмеження дає можливості, правда ж. Атрибут постійного володіння апаратного гаманця ловко зловлено, відповідає нашим потребам. П'ять років поставки запасних частин — справді довгостроковий підхід, набагато краще за одноразові витратні матеріали. Чорні скриньки стиснуті, ось що є справжній зміст прозорості. Модульний шлях точно майбутнє, всі великі виробники гаманців напевно вже досліджують це. Як збалансувати фізичну безпеку та легкість ремонту — ось справжнє випробування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити