Нещодавно я помітив, що деякі маркет-мейкери дійсно демонструють слабкі результати на спотовому та ф'ючерсному ринках. Вони, здається, не можуть одночасно контролювати обидва ринки, і тому обрали стратегію одностороннього підходу — спочатку запускають бота для тиску на спотовий ринок, а коли ціна достатньо знижується, припиняють торгівлю на спотовому ринку і переходять до ф'ючерсів. В результаті ціни на спотовому та ф'ючерсному ринках значно розходяться, різниця досягає кількох базисних пунктів. Більше того, структура комісій та коливання цін на обох ринках повністю не співпадають: один рухається, інший — зупиняється, що створює явний арбітражний пролом. Проблеми, які виникають через цю тактику, досить очевидні — або обмежені технічні можливості, або навмисна стратегія.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 5год тому
Ця тактика дійсно трохи брудна, після того, як спотовий ринок зруйновано, ще й смієш починати працювати з контрактами, напевно, має бути дуже недоумкуватим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 01-07 17:53
Зниження цін, зупинка торгів і знову те саме, цей сценарій вже майже зжили.
Ці маркет-мейкери справді стають все менш акуратними.
Розкол між сторонами настільки очевидний, а комісії настільки хаотичні, що це просто дарує гроші чітким хеджерам.
Технічні проблеми чи навмисне, чесно кажучи, виглядає негарно.
Ці щілини дійсно вигідні, але ризики також справжні.
Розділення контрактів і спотових торгів настільки агресивне, що рано чи пізно щось станеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 01-06 20:00
Ця операція надто невміла, очевидно, що після розпродажу спробувати купити контракт за низькою ціною, при цьому не співпадають комісії, і ще хочеш отримати арбітраж? Новачок-маркетмейкер
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 01-06 19:59
Злити ринок і знову збирати урожай, цю схему я вже скільки разів використовував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 01-06 19:48
Цей хлопець просто маскує свою шахрайську діяльність, дуже погано
---
Обидві сторони не можуть контролювати ситуацію, а все одно виходять і ризикують, типовий приклад жадібності
---
Різниця в кілька базисних пунктів — це безкоштовний арбітражний простір, кожен може його використати
---
Навмисно так робити — це логічно, а не через недостатню технічну підготовку
---
Одні й ті ж контракти відкриваються і закриваються? Така операція явно очевидна
---
Рівень маркет-мейкера — ще гірший за мого власного бота
---
Якщо так сильно відхиляє — або ти дуже поганий, або це фішинг
---
Ха, я й казав, чому останнім часом арбітражні можливості такі нереальні, ось і джерело
---
Такий зустрічний ордер мені подобається, продовжуйте давати гроші, друзі
---
Коли ставки не співпадають, потрібно усвідомити, що хтось грає нечесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 01-06 19:43
Цей маркет-мейкер дійсно трохи недосвідчений, обидві сторони грають не дуже добре, тож краще розійтися самостійно. Спотові та ф'ючерсні контракти розділені, і навіть різниця в базисних пунктах видає підозрілість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 01-06 19:40
哎呀, ця тактика я давно розгледів, обидві сторони не розуміють, що роблять, тож просто вибирають одну сторону для бою, типова операція новачка
---
Різниця у спотових контрактів кілька базисних пунктів? Це ж просто даруєш гроші розумним людям
---
Розмір комісії не співпадає, ціна коливається то вгору, то вниз, справді, такі недоліки настільки очевидні, або це випадково, або навмисно
---
Хтось пробував скористатися цим арбітражним вікном для покупки на дні? Відчувається, що це досить ризиковано
---
Обмежені технічні навички і навмисне погане виконання — я ставлю на обидва варіанти, думаю, що і те, і інше має місце
---
Як так сталося, що навіть маркетмейкери настільки погані, що не можуть утримати два ринки? Це неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-06 19:39
Ці маркет-мейкери дійсно провальні, після того, як зірвали спотовий ринок, вони йдуть на ф'ючерси, а різниця така велика — хіба їх не лякає бути розграбованими?
Нещодавно я помітив, що деякі маркет-мейкери дійсно демонструють слабкі результати на спотовому та ф'ючерсному ринках. Вони, здається, не можуть одночасно контролювати обидва ринки, і тому обрали стратегію одностороннього підходу — спочатку запускають бота для тиску на спотовий ринок, а коли ціна достатньо знижується, припиняють торгівлю на спотовому ринку і переходять до ф'ючерсів. В результаті ціни на спотовому та ф'ючерсному ринках значно розходяться, різниця досягає кількох базисних пунктів. Більше того, структура комісій та коливання цін на обох ринках повністю не співпадають: один рухається, інший — зупиняється, що створює явний арбітражний пролом. Проблеми, які виникають через цю тактику, досить очевидні — або обмежені технічні можливості, або навмисна стратегія.