Що стосується проектів на кшталт Walrus, багато хто звик застосовувати старий шаблон: інфраструктура = холодний запуск = очікування зрілості екосистеми.
Але саме тут найчастіше трапляються пастки на ринку.
Чому? По суті, короткострокові інвестори віддають перевагу проектам з "чіткою концепцією, можливістю порівняння, білими паперами та обіцянками". Walrus трохи інший — його справжня цінність насправді не в документах, а у застосунках, що поступово проявляються на ланцюгу.
Коли ви зрозумієте, що «якийсь застосунок починає мігрувати», «запаси раптово зростають», «екосистема часто викликає один і той самий інтерфейс», розумні гроші вже давно заклалися. Реакція ринку тоді вже запізнюється.
Ось чому досвідчені інвестори заздалегідь вкладаються у такі проекти — не тому, що вони їх зрозуміли, а тому, що побачили: «Цінність цієї штуки не може залишатися прихованою вічно».
Walrus не поспішає, щоб усі зрозуміли його. Він чекає критичного моменту: коли «зберігання даних» перетвориться з дрібної проблеми у невирішуваний великий вузол, і ринок змушений буде переоцінити ціну. Саме тоді він справді з’явиться на поверхні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthSandwichHero
· 01-08 17:05
Дійсно, інфраструктурні проєкти саме такі, дані говорять, і це має значення, білборди — це все порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 01-07 22:44
Розумні гроші саме так грають, коли дані з'являються в ланцюгу, роздрібні інвестори лише тоді реагують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 01-07 19:44
Має сенс, але я вважаю, що проблема полягає в тому, що більшість людей просто не мають терпіння чекати цього критичного моменту, і короткострокові інвестиції шукають саме ті проекти, які можуть розповісти історію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 01-06 20:53
Добре, я чекатиму на дані, не займайтеся цим порожнім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 01-06 20:53
Має рацію, але ця логіка є справжнім кошмаром для дрібних інвесторів — коли ви зрозумієте дані в ланцюгу, вже будете у збитках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-06 20:39
Місця, де розумні гроші ховаються, роздрібні інвестори завжди реагують найповільніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 01-06 20:32
Знову ця сама аргументація, її вже один раз обрубали, а ви все ще вірите в це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 01-06 20:31
Розумні гроші вже сів на борт, а роздрібні інвестори ще вивчають білу книгу, ось у чому різниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 01-06 20:29
Все це шахрайство, проєкти інфраструктури мають говорити за допомогою даних у ланцюгу, а не довіряти білим книгам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 01-06 20:27
Чесно кажучи, ця логіка звучить дуже переконливо, але ніхто не може сказати, скільки триватиме період мовчання.
Звісно, ось переклад українською мовою:
Що стосується проектів на кшталт Walrus, багато хто звик застосовувати старий шаблон: інфраструктура = холодний запуск = очікування зрілості екосистеми.
Але саме тут найчастіше трапляються пастки на ринку.
Чому? По суті, короткострокові інвестори віддають перевагу проектам з "чіткою концепцією, можливістю порівняння, білими паперами та обіцянками". Walrus трохи інший — його справжня цінність насправді не в документах, а у застосунках, що поступово проявляються на ланцюгу.
Коли ви зрозумієте, що «якийсь застосунок починає мігрувати», «запаси раптово зростають», «екосистема часто викликає один і той самий інтерфейс», розумні гроші вже давно заклалися. Реакція ринку тоді вже запізнюється.
Ось чому досвідчені інвестори заздалегідь вкладаються у такі проекти — не тому, що вони їх зрозуміли, а тому, що побачили: «Цінність цієї штуки не може залишатися прихованою вічно».
Walrus не поспішає, щоб усі зрозуміли його. Він чекає критичного моменту: коли «зберігання даних» перетвориться з дрібної проблеми у невирішуваний великий вузол, і ринок змушений буде переоцінити ціну. Саме тоді він справді з’явиться на поверхні.