Walrus Protocol的代幣WAL останнім часом викликає багато обговорень, головним чином через те, що його економічна модель досить жорстка.



З точки зору сценаріїв використання, щорічна потреба у зберіганні на платформі становить приблизно 3.65 мільярдів WAL, що є реальним споживанням. Учасники вузла, що беруть участь у стейкінгу, можуть отримувати до 18%-25% APY, що створює реальний стимул. До того ж, участь у голосуваннях з управління дає право на коригування параметрів, і ці три аспекти майже повністю охоплюють основні потреби.

Що стосується пропозиції, проект встановив подвійний механізм дефляції — споживання для зберігання + блокування через стейкінг, обидва напрямки постійно зменшуються. З точки зору попиту, прорив у сферах AI та NFT вже близький, і потреба у зберіганні даних у мережі буде лише зростати.

Тому з довгострокової перспективи потенціал для зростання WAL все ще існує. Головне — чи зможе ця модель справді запуститися, і наскільки ефективно ринок перетворює потребу у зберіганні у реальний попит.
WAL5,99%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PriceOracleFairyvip
· 01-08 05:13
ngl механіка подвійної дефляції тут відчувається по-іншому... 365м вартість щорічного згорання — це не просто вібрації, це реальна швидкість зниження, яку ми можемо моделювати. цікаво, чи триматиметься 18-25% APY при ставках, коли почне діяти нормалізація, хоча б.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissantvip
· 01-08 01:54
Подвійна дефляційна логіка звучить непогано, але боязко, що знову буде лише паперова багатство
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-07 01:24
Подвійна дефляція звучить непогано, але боязко, що знову буде порожніми балачками
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-06 21:51
Подвійна дефляційна логіка звучить непогано, але скільки справді реалізованих проектів існує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-06 21:45
Ой, подвійна дефляція + реальний попит, ця логіка дійсно має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrappervip
· 01-06 21:42
Насправді, якщо ви прочитаєте токеноміку... 365M WAL щорічне згорання звучить добре на папері, але ми вже бачили цей фільм раніше, ха-ха. Ідеї подвійної дефляції завжди виглядають чисто, поки не настане час розблокування вестингу, і все змінюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-06 21:31
Ой, ця логіка подвійної дефляції звучить дійсно круто, але боязко, що ідеал дуже гарний, а реальність дуже сувора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCatvip
· 01-06 21:30
Ну... подвійна дефляція звучить непогано, але боязко, що знову буде порожніми словами, і скільки з них справді зможуть запуститися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити