Протокол Walrus зараз має понад 100 проектів, які до нього підключилися, і екосистема справді набирає обертів. Нещодавно звернув увагу на кілька цікавих напрямків застосування — Everlyn працює над обробкою AI-відео, CUDIS зосереджена на управлінні даними про здоров'я, Myriad займається ринками прогнозування, кожен має свої особливості.



Якщо говорити про те, що найбільше обіцяють, то це все ж таки AI-напрям. Низькі витрати, гостра потреба, зберігання та обробка даних — саме це є сильною стороною Walrus. Проте хотів би почути й вашу думку — на вашу думку, які застосування в екосистемі Walrus мають найбільший потенціал? Вважаєте, що базова інфраструктура буде лідувати, чи думаєте, що прикладний рівень спочатку вибухне?

Хлопці, можете поділитися у коментарях своїм вибором, подивимось, чи совпадают ваші напрямки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizervip
· 22год тому
100 проектів звучить багато, але при розгортанні даних TVL та фактичних взаємодій не виглядають так оптимістично. Заявлення про низьку вартість обробки відео з AI залежить від конкретної моделі тарифів на зберігання, і важливо зрозуміти, наскільки дешево може бути Walrus.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWalletvip
· 01-09 02:06
Старий гаманець вже злився від емоційних коментарів: 100 проектів звучить багато, але скільки з них дійсно виживе... AI відео дійсно перспективне, але боюся, що знову буде хвиля однакових проектів Але чесно кажучи, рівень застосунків ще потрібно почекати, спочатку потрібно стабілізувати інфраструктуру Мене цікавить управління здоров’ям у CUDIS, адже потреба у приватному зберіганні даних справді існує Чи зможе Walrus справді прорватися — залежить від реалізації технології, не можна лише говорити про теорію Відчуваю, що ринок прогнозів найчастіше перетворюється на азартні ігри, Myriad потрібно бути обережним Найбільше страшно, коли знову піднімають концепції, і в кінцевому підсумку всі застосунки вмирають
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-06 21:51
Штучне інтелектуальне відеооброблення дійсно круте, але я більше вірю у цей сектор здорових даних, адже політична дружелюбність тут вища. 100 проектів звучить багато, але скільки з них реально виживе? Перевага Walrus у знижених витратах на зберігання дійсно вражає, але здатність монетизувати на рівні застосунків — це справжній шлях. Прогнозний ринок здається вже звичною темою, нових ідей майже немає. Інфраструктура — це все ж інфраструктура, а застосунки — це ключ до трафіку. Говорячи так, я став ще більше зацікавлений у CUDIS, адже ринок здорових даних має жорсткий попит. На цьому шляху штучного інтелекту зараз дуже конкуренція, низькі витрати означають і низьку конкуренцію. Чесно кажучи, я ще не детально ознайомився з Everlyn, можливо, хтось із великих гравців підкаже? Екосистема Walrus зараз — це більше про інвесторів і популярність, реальні застосунки потребують часу. Мій вибір — ті, що здатні вирішити реальні проблеми, а не просто гратися з концепціями, це більш надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 01-06 21:49
Ні, штучний інтелект дійсно популярний, але я все ще підтримую сектор здоров'я та даних, це базова потреба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOraclevip
· 01-06 21:46
Обробка відео з використанням AI дійсно популярна, але я більше вірю у такі необхідні застосунки, як CUDIS. 100 проектів підключено — звучить вражаюче, але справді реалізованих, ймовірно, буде лише кілька. Якщо дані про здоров'я стануть відповідати нормам, це стане золотим рудником. Спершу потрібно розвивати інфраструктуру, застосунки ще чекати. Ринок прогнозних ставок Myriad занадто переповнений, конкуренція середня. Чесно кажучи, зараз Walrus дивиться на команду та фінансову потужність — хто сильніший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-06 21:37
AI відеообробка дійсно цікава, але я більше схиляюся до CUDIS і управління здоров'ям даних Walrus зараз має понад 100 проектів, здається, це трохи порожньо, потрібно побачити, скільки з них дійсно виживе Інфраструктура спочатку має стабілізуватися, тоді вже можна поступово розвивати застосунки, цей логіка бездоганна Чесно кажучи, мене більше цікавить, наскільки зможуть знизитися витрати на зберігання, це справжній козир Прогнозування ринку — це завжди на хвилі, але заробити можуть не багато Потреба у зберіганні даних дійсно є, на відміну від деяких проектів, що базуються лише на концепції Я вважаю, що все залежить від того, хто першим зможе прорватися з екосистеми Walrus Зниження витрат — це надзвичайно важливо, гіганти Web2 теж мають задуматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити