Ідентифікаційний продукт самостійно існувати не може? Чесно кажучи, дуже важко.



Користувачі не відкриють додаток просто для «використання ідентифікації». Це має мати конкретний сценарій — оплата переказів, верифікація при відкритті рахунку, вхід і вихід фіатних коштів. Лише при цьому ідентифікація справді набирає цінності.

Зараз деякі нові рішення для ідентифікації починають змінювати цей підхід. Замість того, щоб нав'язувати ідентифікацію як окремий продукт, краще інтегрувати її у реальні бізнес-процеси. Користувачі виконують дії, і в процесі відбувається автоматична перевірка ідентичності — без додаткових зусиль. Такий підхід дійсно має свою унікальність.

Головне — ідентифікація потрібна не для трафіку, а для глибокого зв’язку з ключовими застосунками, такими як платежі, кредитування, торгівля тощо. Лише так можна справді активізувати ринок ідентифікації у Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdviservip
· 01-06 23:29
По суті, ідентифікація повинна йти разом із грошима, створювати окремий продукт — це все одно що шукати смерть
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 01-06 22:46
Говоря просто, ідентифікація — це те, що повинно підтримуватися реальними сценаріями, окремо її виділяти — ніхто не купить Інтеграція в бізнес-процес дійсно розумніше, користувачі навіть не помічають, як пройшли перевірку Глибоке прив'язування до платіжних транзакцій — це справжній шлях, все інше — порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-06 21:58
Кажеться, ідентифікація без сценарію — це просто формальність Не морочтеся з цим, потрібно прив'язати до платежів Ідея безконтактного завершення — це хороша ідея, вона набагато краще, ніж той тип спливаючих вікон для підтвердження
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 01-06 21:55
Правильно сказано, незалежний продукт ідентичності дійсно не зможе заробляти на цьому Інтеграція у бізнес-процеси — це правильний шлях, інакше хто захоче самостійно використовувати цю річ
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-06 21:55
Кажучи просто, ідентифікація — це другорядний елемент, який має життєздатність лише при залежності від реального бізнесу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeekvip
· 01-06 21:52
Чорт, хіба це означає, що ідентифікацію потрібно прив'язати до платежу, щоб вижити? Я давно це знав. Минулого разу я купував на дні проекту з ідентифікаційним ланцюгом і тоді в групі хвалився: "Це майбутня інфраструктура", а в результаті втратив 40%... Тепер я розумію, що речі без реальних застосувань — це повітря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-06 21:51
Говоря прямо, одинокий процес ідентифікації — це мертва дорога, ніхто не буде завантажувати додаток для цього Без сценарію говорити про ідентифікацію — це дурня, потрібно, щоб це було пов’язано з грошима Я згоден із цим підходом, але головне — хто зможе зробити це гладко Інтеграція у процес звучить непогано, але питання в тому, скільки зараз справді це робить? Замість того, щоб хвалитися безвідчутним завершенням, краще спершу закріпити базу Щодо ідентифікації Web3, все ще залежить від того, хто зможе тримати в руках цю життєво важливу нитку платежів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 01-06 21:30
По суті, ідентифікація особи — це просто декорація, її потрібно поєднати з реальним бізнесом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити