Як нам переосмислити взаємовідносини між токенами та капіталом? Це стає гарячою темою в криптоспільнотах. Багато проектів запускають токени без чіткої корисності або прав управління — по суті створюючи цифрові активи, що не мають суттєвої підтримки. Основна проблема: токени часто не надають їхнім власникам справжнього володіння або прав прийняття рішень у протоколі або проекті. Деякі виступають за перепроектування токеноміки для кращого узгодження інцентивів, інші пропонують гібридні моделі, що поєднують права управління з реальними механізмами доходу. Яка ваша думка щодо структурування токенів, що дійсно приносять цінність понад спекуляцію?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-08 14:55
По суті, зараз занадто багато повітряних монет, тримаючи токени, крім очікування зростання ціни, більше нічого зробити не можна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 01-06 22:59
nah Більшість проектів просто обманює інвесторів, токен взагалі не має цінності
---
Справжнє право управління? Прокиньтеся, це лише маркетингові слова
---
Змішана модель звучить непогано, але на практиці всі обманюють
---
Зараз токени — це просто перефарбовані сміттєві монети, що тут обговорювати
---
Замість того щоб переосмислювати, краще спершу вигнати шахраїв
---
Механізм yield має бути надійним, інакше це просто порожнеча
---
Говорячи просто, проектна команда робить, що хоче, і обкрадає
---
Реальні права на володіння? Я бачив стільки проектів, жоден справді не давав їх
---
Дизайн токеноміки добре продуманий? Я бачив лише купу пірингових схем
---
Розумний дизайн токенів давно мав стати поширеним, але, на жаль, ніхто не робить цього справді
---
Право голосу належить китам, роздрібні інвестори грають у самотність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 01-06 22:54
Більшість токенів — це повітряні монети, право управління — фальшиве
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-06 22:52
ngl Більшість токенів проектів — це повітряні монети, справжніх з utility — лічені на пальцях.
Як нам переосмислити взаємовідносини між токенами та капіталом? Це стає гарячою темою в криптоспільнотах. Багато проектів запускають токени без чіткої корисності або прав управління — по суті створюючи цифрові активи, що не мають суттєвої підтримки. Основна проблема: токени часто не надають їхнім власникам справжнього володіння або прав прийняття рішень у протоколі або проекті. Деякі виступають за перепроектування токеноміки для кращого узгодження інцентивів, інші пропонують гібридні моделі, що поєднують права управління з реальними механізмами доходу. Яка ваша думка щодо структурування токенів, що дійсно приносять цінність понад спекуляцію?