Історія Венесуели та Білла Гейтса — платформа для торгівлі криптовалютами

2026年的 новорічні канікули,

найбільш резонансною подією, що привернула увагу всього світу, стала викрадення 3 січня президентської пари Венесуели Мадуро трьома американськими дельта-спецназівцями та їхнє транспортування до США.

Безвинний,

зберігаючи скарб — злочин.

Венесуела має найбільші у світі підтверджені запаси нафти (приблизно 3040 мільярдів барелів),

є світовим лідером за запасами.

Але після дій Трампа він не приховував свої наміри,

прямо заявив, що хоче залучити великі американські нафтові компанії,

інвестувати десятки мільярдів доларів у відновлення інфраструктури,

“отримувати значний прибуток з-під землі”.

Чи справді США цікавлять лише нафту Венесуели?

Зі змісту «Стратегії національної безпеки США», опублікованої Трампом 4 грудня 2025 року, можна зробити висновки:

“Для досягнення цих цілей потрібно мобілізувати всі ресурси американської держави.

Головний фокус цієї стратегії — зовнішня політика.

Які основні інтереси США у сфері дипломатії? Що ми прагнемо досягти у світі,

чого очікуємо від світу?

Ми прагнемо зберегти помірну стабільність і гарне управління у Західній півкулі,

щоб запобігти та стримати масову міграцію до США; ми хочемо, щоб уряди країн регіону співпрацювали з нами у боротьбі з наркотиками, терористами,

злочинними групами та іншими транснаціональними злочинами; ми прагнемо, щоб Західна півкуля звільнилася від вторгнення ворожих сил з-за кордону або контролю над ключовими активами,

і підтримували безпеку ключових ланцюгів постачання; ми прагнемо забезпечити постійне право США на використання стратегічних ключових точок.

Інакше кажучи,

ми відстоюємо та реалізовуємо “принцип Трампа-Монро”;

”

“Ми прагнемо залучити,

навчити,

озброїти та розгорнути найпотужнішу,

найбільш смертоносну та технологічно передову армію у світі,

щоб захищати національні інтереси,

стримувати війну,

у разі необхідності швидко та рішуче перемагати з мінімальними втратами.

Ми хочемо, щоб кожен військовий був гордий за свою країну,

і був впевнений у своїй місії.

”

“Ми прагнемо захистити національну сутність США,

народ,

територію,

економіку та спосіб життя,

від військових нападів і впливу ворожих сил — включаючи шпигунство,

грабіжницьку торгівлю,

наркотики та торгівлю людьми,

руйнівну пропаганду та інформаційні операції,

культурну підривну діяльність та інші загрози національній безпеці.

”

Тут,

вперше у історії,

“наркотики” визначені як засоби масового знищення,

що закладає внутрішню теоретичну базу для цієї військової експансії Венесуели.

Водночас,

“Західна півкуля має позбавитися вторгнення ворожих сил або контролю над ключовими активами” — йдеться про нафтову торгівлю Венесуели у юанях.

Заради цього,

Справді, США досягли мети “швидко та рішуче перемагати з мінімальними втратами”!

Зі змісту «Стратегії національної безпеки США»,

перша ж її частина — це “забезпечити, щоб США залишалися найсильнішою,

найбагатшою,

найвпливовішою та найуспішнішою країною світу протягом наступних десятиліть,

потрібна цілісна,

зосереджена глобальна стратегія взаємодії.

Щоб досягти цієї мети,

усі американці мають чітко усвідомлювати наші основні завдання та логіку їхнього досягнення.”

А як же забезпечити ці успішні позиції країни?

Через подальше використання гегемонії долара,

застосування доларової гегемонії,

а розрахунки за нафтову торгівлю у доларах — це неприпустимо для США.

Це — вторгнення ворожих сил або контроль над ключовими активами.

Тут я згадую дві речі:

Перша — це десять років з 1976 по 1986 рік,

коли інвестиційний прибуток Berkshire, керованої Баффетом, був золотим десятиліттям,

саме тоді Баффет оновив свою інвестиційну концепцію і досяг блискучих результатів,

зокрема, високі доходи у 1981 році — 31.4%,

та у 1982 — 40%.

Друга — це слова Тоні, сказані 2 січня 2026 року, що якби не перешкоди з виходом на біржу Oriental Harbor у тому році,

сьогодні він уже був би частиною Blackstone,

а його акції — як у Blackstone.

Під час дослідження Баффета я також спеціально переглянув тодішні відсоткові ставки,

у 1981-1982 роках ставки в США сягали 19.1% — 22%,

можна уявити? А індекс S&P 500 у цей час — -5% та +21.4%,

і Баффет, без сумніву, — “бог акцій”,

виграв у обох.

Але,

проблема у тому,

що за останні чотири роки під час війни Росії та України,

максимальна ставка депозитів у Росії сягала лише 21%.

Чому ж тоді ставки в США у той час досягали історичних максимумів? Однією з причин є те,

що тоді голова ФРС — Пол Волкер — застосував радикальну політику жорсткої монетарної політики для стримування інфляції,

швидко боляче, але ефективно.

Ще одна причина — це так званий “зовнішній” сценарій,

коли США за допомогою капіталу розширювали свою експансію, “збираючи” Латинську Америку у чотири етапи.

Перший — політика лібералізації грошей,

масштабне кредитування — пастка: у 60-70-х роках США запровадили політику грошової експансії,

значна кількість капіталу потрапила за кордон.

Американські банки у формі “синдикатних кредитів” (іноді сотні банків разом видавали кредити),

надавали позики державним підприємствам та ресурсно-енергетичним компаніям Латинської Америки (на кшталт нафтових, гірничодобувних),

на терміни від 3 до 15 років,

з переважно плаваючими ставками,

і що найголовніше — у доларах, євро, фунтах стерлінгів.

За десять років,

кредити американських банків країнам Латинської Америки сягнули у два рази більше власного капіталу банків,

здається, що вони інвестують у Латинську Америку,

але насправді закладають боргову пастку.

Далі — підвищення ставок,

загострення боргової кризи: наприкінці 70-х — на початку 80-х,

Пол Волкер підняв ставки до 22.36%,

і через те, що кредити були плаваючими і у доларах,

зростання ставок безпосередньо призвело до зростання боргових витрат; одночасно,

зміцнення долара призвело до девальвації валют країн Латинської Америки,

і для погашення боргів у доларах потрібно було платити більше у національній валюті (наприклад, позичаєш 1 долар — потрібно повернути кілька разів більше у своїй валюті).

До 1986 року,

борги Латинської Америки сягнули понад 10 трильйонів доларів,

а у 1989 році понад сорок країн потрапили у боргову кризу, що знецінювала їхні активи.

Третій етап — “рятувальні” кредити,

запровадження капітальної експансії: після початку боргової кризи,

Міжнародний валютний фонд (МВФ),

Світовий банк та інші організації під прикриттям “рятування”,

зібрали у Вашингтоні країни Латинської Америки,

і запустили “Вашингтонський консенсус”,

з основними вимогами: 1,

жорстка економія,

скорочення державних витрат,

посилення бідності; 2,

лібералізація фінансів і торгівлі,

запровадження єдиного курсу валют,

скасування обмежень на рух капіталу,

щоб капітал міг вільно входити і виходити; 3,

приватизація державних підприємств,

у цей час країни Латинської Америки були неспроможні погасити борги,

і змушені були продавати свої найцінніші активи (на кшталт нафтових і гірничодобувних підприємств),

за дуже низькими цінами (на кшталт 10-20% від реальної вартості),

і тоді іноземний капітал міг купити їхні ключові ресурси за копійки.

У цьому процесі,

Венесуела стала винятком.

Четвертий етап — пакування боргів у фінансові деривативи,

друге “збирання” прибутків: США пакували борги Латинської Америки у “Бреді-облігації”,

які торгувалися на світовому ринку капіталу.

Ці облігації поділялися на номінальні (продаж за номіналом) та дисконтові (продаж облігацій номіналом 100 приблизно за 65),

різниця у 35% ставала капітальним прибутком.

Ці облігації гарантувалися американськими податками,

але не мали нічого спільного з населенням Латинської Америки та звичайними американцями,

капітал знову отримував мільярдні прибутки через фінансові деривативи.

У всьому цьому процесі,

американський капітал використовував валютні та відсоткові коливання,

від кредитування,

до вибуху кризи і до низькоцінної експансії активів,

завершуючи системну експансію ресурсів і економіки Латинської Америки,

по суті, через капітальне розширення контролював її ресурси та суверенітет.

Але у цій системі,

Венесуела у цій “зборі” прямо відмовилася від плану Бреді,

і не пішла шляхом інших латинських країн,

а обрала шлях самостійного погашення боргів,

незалежної реструктуризації! В результаті,

вона вигнала всі іноземні доларові інвестиції,

повернула нафтові родовища у державну власність,

націоналізувала нафтову промисловість,

відновила економічну незалежність.

А сьогодні,

у 2026 році,

США “збирають” Венесуелу іншим способом.

А з висловлювань, пов’язаних із Тоні, — це,

у важливому документі системної експансії Латинської Америки — “Вашингтонський консенсус”,

хто його розробив? Це зробили Джон Вільямсон та Петерсон,

Джон Вільямсон — відомий економіст Інституту міжнародних досліджень,

який запропонував теорії рівноваги обмінних курсів; а хто такий Петерсон? Це співзасновник Blackstone.

Отже,

може, Тоні хоче використати свою колючу “різдвяну” троянду як інструмент міжнародної капітальної експансії?