Останнім часом спостерігається різкий контраст у тому, як різні проєкти справлялися з запуском своїх токенів. У той час як кілька ініціатив суттєво зазнали труднощів під час своїх ICO-фаз, кожен зі своїми викликами, одна команда змогла зробити щось досить вражаюче: прорвала свій ліміт фінансування у 2,5 млн і зібрала замість цього 10 млн.



Що пояснює цю різницю? Вона часто зводиться до фундаментальних речей. Проєкти, які підтримують прозорість, виконують обіцянки і будують справжню довіру спільноти, зазвичай мають зовсім інші результати, ніж ті, що йдуть на компроміси або перебільшують свої можливості.

Висновок не складний: автентичне виконання завжди перемагає над хайпом. Якщо ви оцінюєте токени та проєкти, репутація важливіша, ніж багато хто думає. Команди, які дійсно виконають обіцянки, не просто виживають — вони процвітають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektHuntervip
· 01-09 21:14
Чесно кажучи, ті проєкти, які можуть залучити вчетверо більше коштів, дійсно просто добре опанували основи, тут немає нічого таємничого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 11:12
Чесно кажучи, ті проекти, які пережили вибухове фінансування, дійсно мають свої навички, і не можна просто так хвалитися, що вони залучили в 4 рази більше фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-07 01:55
По суті, це ті проєкти-переможці, які реально працюють, а ті, хто обманює, в кінцевому підсумку зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971vip
· 01-07 01:48
По суті, тільки надійна команда може заробляти гроші, а ті проекти, що обманюють, рано чи пізно помруть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-07 01:47
Говоря просто, це та стара приказка — надійна команда дійсно переможе. 10M проти 2.5M — різниця, яка виглядає так, ніби хтось серйозно працює, а хтось малює великі обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-07 01:42
По суті, надійна команда дійсно може залучити в 4 рази більше фінансування, а проєкти, що базуються на порожніх обіцянках, марні навіть при найкращому піарі
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 01-07 01:35
ngl це справжнє, надійна команда ніколи не має проблем із фінансами, погані проєкти навіть не варто хвалити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 01-07 01:32
Чесно кажучи, у наш час справжніх надійних проектів дійсно мало, різниця у фінансуванні у 4 рази все пояснює, знову ж таки, потрібно мати щось справжнє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonalityvip
· 01-07 01:28
По суті, це цінність репутації, а ті проєкти, що хваляться, рано чи пізно зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити