Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LoneValidator
· 01-09 19:02
Знову старий трюк з вирізанням цибулі, ця хвиля від Сінгпоу прямо зжерла дрібних інвесторів як свиней
Ех, 4 мільйони і все? 130 роздрібних клієнтів обдурили, здається, компенсація недостатня
За чотири роки 1446 угод, скільки ж людей втратили свої кровні гроші... Чому так важко дотримуватися правил?
Здається, потрібно бути уважнішим при виборі платформи, не всі біржі надійні
Після цього випадку з Сінгпоу, хто ще наважиться наступити на цю жертву? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 01-09 17:12
Знову ця ж сама гра: "продати високоризикові дикі квіти новачкам"... 130 роздрібних клієнтів, і цього разу Комісія з цінних паперів і бірж (證監會) нарешті доторкнулася до слабкого місця SGF.
Найніжніші квіти в саду були використані як жертви складних продуктів, тому й штраф такий суворий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-09 02:04
Ха, знову цей сценарій, роздрібні інвестори отримують по зубах і повинні визнати свою невдачу
---
130 роздрібних клієнтів потрапили в пастку, це і є так званий "відповідний" підхід ха-ха
---
Ця операція від Сібада справді вражає, високоризикові продукти все одно продають новачкам
---
Тільки через чотири роки штраф склав 4 мільйони, чи можна таку ставку назвати справедливою?
---
По суті, вони просто хочуть заробити ігноруючи правила
---
Мені цікаво, які зараз відчуття у тих 130 роздрібних інвесторів
---
Що стосується відповідності, для платформи це просто показуха
---
Продаж складних продуктів роздрібним клієнтам — це відкритий грабіж
---
Швидкість роботи Комісії з цінних паперів справді гучна, але до справжніх дій не доходить
---
Мене це розвеселило, що порушення виявили лише через чотири роки, а інше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 01-08 00:47
Ще одна платформа зірвалася, цього разу 4 мільйони — кого це має налякати
Це дійсно сміливо з боку Стабро, вони так відкрито використовують роздрібних клієнтів як цибулю для зрізання прибутку
4 роки таємних 1446 транзакцій, 130 дрібних інвесторів, що прийняли на себе ризик — ось сучасний стан Web3
Порушення правил, продаж високоризикових продуктів роздрібним інвесторам, Комісія з цінних паперів і бірж нарешті взялася серйозно
Якщо платформи так себе ведуть, то хто ще може довіряти цим біржам...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-07 02:29
Знову ця стара схема, високоризикові продукти продають роздрібним інвесторам, а коли щось трапляється — штрафують, а куди поділися гроші роздрібних інвесторів?
---
130 роздрібних клієнтів обдурили, метод Сінгбоу дійсно безглуздий
---
Виявили лише через 4 роки, така швидкість — непогана, я ставлю 5 доларів, що ще багато платформ роблять те саме
---
Продаж високоризикових продуктів новачкам — це вже занадто, хто розробив цю систему контролю ризиків?
---
Сінгбоу оштрафували на 400 тисяч, а чи повинні ці 130 роздрібних інвесторів отримати компенсацію? Просто штрафувати платформу — це смішно
---
Від 2018 до 2022 року — справді, таких випадків дуже багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 01-07 02:24
400万 штрафів — це все? Стенбоу дійсно ставить на карту швидкість реагування регуляторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 01-07 02:22
Ще одна платформа провалилася, знову старий трюк — залучити дрібних інвесторів і обібрати їх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-07 02:08
Ще один, і цього разу це Стенбоу? Лише через чотири роки його спіймали, і він має нахабство
130 лохів обдерли, а штраф лише 4 мільйони — рахунок настільки прозорий
Ліцензовані організації так грають, а як же тоді нам, роздрібним інвесторам, жити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 01-07 02:03
Ще одна платформа збанкрутувала, цього разу — Сінгпор, штраф у 4 мільйони — і все має закінчитись? 130 роздрібних інвесторів були обмануті, і ніхто не несе відповідальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-07 02:02
Ой, знову яма, ця операція від Сінгпоу справді неймовірна, 130 травоїдних були обмануті і навіть не помітили
Покарання у 4 мільйони? Для цих платформ це дрібниці, питання в тому, що робити з грошима тих роздрібних інвесторів
Ось чому я ніколи не торкаюся складних продуктів, 99% звичайних людей просто не витримають
Проблеми відповідності платформи віртуальних активів: штраф у розмірі 4 мільйонів юанів для Сіньбао Фінансіал — попередження
【币界】香港证監會日前公布了一起虛擬資產平台的重要處罰案件。盛寶金融因在其網上交易平台違規銷售虛擬資產基金及相關產品被處以400萬元罰款。
事情的經過是這樣的:從2018年11月到2022年11月,盛寶金融在網上平台上分銷了一些虛擬資產產品。問題在於,根據證監會的相關通函規定,這些產品本應只能賣給專業投資者,但盛寶金融卻允許普通零售客戶也參與交易。
具體違規情況有多嚴重呢?證監會的調查發現,在這段時間裡,盛寶金融執行了1446筆虛擬資產交易。參與者包括6名個人專業投資者和130名零售客戶,涉及32項虛擬資產產品。更值得注意的是,這些產品全部屬於高風險的複雜產品範疇,其中還包括21項交易所買賣衍生虛擬資產產品。
最關鍵的違規點在於:盛寶金融在讓客戶進行這些交易前,既沒有評估客戶是否真正了解虛擬資產產品的投資風險,也沒有向客戶提供足夠的信息披露,更沒有針對虛擬資產做出必要的風險警示說明。這直接違反了證監會通函中明確的合規指引。
這個案例給從業機構的啟示很明確:在虛擬資產業務上,客戶分類、信息披露、風險提示這些環節一個都不能省。特別是涉及複雜衍生產品時,合規流程必須嚴格把關。否則,即便交易量看起來不算特別大,也可能面臨數百萬級別的罰款和聲譽風險。