Як грати в епоху Інтернету? Говорячи просто, це боротьба за ранжування ключових слів, використовуючи посилання для залучення трафіку. Але епоха AI зовсім інша.



Зараз GEO йде двома шляхами — один це генеративна оптимізація, інший — AI-управляє географічною інформацією. Здається, що це просто технічні терміни, але насправді змінився основний логіка: більше не зациклюватися на ранжуванні та кількості посилань, а шукати спосіб, щоб AI цитував вас і рекомендував вас.

З іншого боку, екосистема контенту Web3 теж така сама. Замість того, щоб наполегливо боротися за пошукові позиції, краще зробити так, щоб AI-система вважала вас «надійним джерелом інформації». Вага прийняття рішень у просторі і часі починає схилятися до якості контенту та рівня визнання AI, що для творців контенту є і можливістю, і викликом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_failurevip
· 01-08 20:49
Братане, ці слова по суті влучили в ціль, але чесно кажучи, гра з пошуковими рейтингами вже давно набридла. Зараз все залежить від того, хто зможе сподобатися AI-татусю, справді. --- Замість того, щоб змагатися за рейтингами, краще змагатися за якість контенту, але проблема в тому, що більшість навіть не знає, як AI визначає «надійність». --- Оптимізація для генеративних двигунів? Звучить як нова пляшка з старим вином, по суті — це все ще гра в догоджання алгоритму. --- У сфері Web3 дійсно потрібен такий зсув у мисленні, інакше залишимося на старій, вже застарілій логіці трафіку. --- Я підтримую ідею, що ваги мають схилятися до якості контенту, але хто реально так робить? Більшість все ще просто наповнює ключовими словами. --- Здається, вже трохи зневірений: потрібно робити якісний контент і водночас отримати визнання AI, творцям справді важко. --- Отже, зараз правила гри такі: потрібно зробити так, щоб AI вважав вас надійним? Це справді новий виклик. --- Чесно кажучи, цей зсув у логіці відбувається швидше, ніж думає більшість, і вони просто не встигають реагувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 01-08 19:45
Кажеться, зараз потрібно догоджати AI, і це ще більш безнадійно, ніж догоджати алгоритму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 18:58
Щиро кажу, вся ця ідея "змусити ШІ цитувати вас" звучить по-іншому... тож ми фактично просто граємо з алгоритмом, але тепер робимо це звучати академічно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-07 02:53
Гра змінилася, але суть залишається тією ж — тепер замість ранжування використовують AI-оцінку --- Чесно кажучи, раніше доводилося наповнювати посиланнями, а тепер потрібно говорити через контент, і це, здається, більш справедливо для тих, хто справді щось робить --- Рекомендації AI, мабуть, більш конкурентні, ніж пошукове ранжування, їх потрібно ставитися як до батька --- Що стосується Web3, тут іронія — всі говорять про децентралізацію, але все одно потрібно проходити сертифікацію через централізовану AI-систему --- Зростання ваги якості контенту — це дійсно добре для всієї екосистеми, але для малих і середніх творців це трохи висока ціна адаптації --- Тепер потрібно не тільки створювати якісний контент, а й змусити AI закохатися у вас, це подвійний іспит --- Від чорної оптимізації посилань до чорної оптимізації AI — змінюється форма, але не суть, завжди знайдуться, хто зможе зламати систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 01-07 02:36
Блін, це саме те, що я хотів(ла) почути. Після всього цього часу, витраченого на SEO-ферми посилань, тепер треба догоджати AI? --- Тож кажу ж, раніше люди-гравці змагалися один з одним, тепер треба догоджати машинам...цікаво --- Логіку розумію, але питання в тому, як змусити AI визнати тебе, хто визначатиме, що таке "надійність"? --- Якби Web3 справді міг піднятися завдяки якості контенту, було б добре, однак зараз це все ще інформаційна війна --- Хентай, GEO два шляхи? Здається, це все одно просто повторення того ж самого, старе вино в нових бутилках --- На все похало, SEO все одно вмирає, давай подивимося, хто найшвидше адаптується до нових правил --- Кошмар працівника апгрейджений, від догоджання пошуковику до догоджання AI...нескінченний цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 01-07 02:31
Тепер справді зрозуміло, раніше змагався за рейтинг, а тепер за популярність AI Щось тут не так, що перемогло — контент чи алгоритм У Web3 ще складніше, хто визначає, що таке надійне джерело Я вже давно казав, що система з посиланнями застаріла, тепер важливо якість Замість того щоб боротися за позицію, краще боротися за серце AI — цю логіку я засвоїв
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMiseryvip
· 01-07 02:28
Ха, по суті, це просто зміна з задоволення пошукових систем на задоволення ШІ, старе вино в нових бутилках. --- Признання ШІ? Звучить вразливо, але хто вирішує, не ті люди, що стоять за великими мовними моделями. --- Мені подобається така логіка, нарешті не потрібно божевільно накопичувати ключові слова, якісний контент — це король. --- З Web3 це насправді складніше, децентралізація й при цьому поточна рекомендація від ШІ — це ж суперечність. --- Гей, проблема в тому, як ШІ визначає «надійні джерела інформації», це прозоро цей стандарт? --- Відчуваю, знову почнеться гонитва, тільки замість гонитви за рейтингом буде гонитва за даними для навчання ШІ, нескінченна. --- Тим, хто вже займається якісним контентом, смішно, вони ніколи не займалися такими трюками із посиланнями. --- Можливості й виклики йдуть разом, ви продовжуйте змагатися, я просто спостерігатиму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити