Ти коли-небудь бачив на платформах позик ті ставки 8%, 10% річних, а потім тихо закривав додаток?

Ось цікава парадоксальна ситуація: деякі топові DeFi протоколи позик мають ставки лише близько 1%.

Це не випадковість. Логіка позаду дуже проста — коли держателі токенів управління контролюють право встановлення ставок, вся структура витрат екосистеми повністю переписується.

**Хто рішає на традиційних платформах позик?** Сама платформа. У тебе немає вибору, ти просто приймаєш умови.

**А в децентралізованих протоколах позик?** Якщо спільнота проголосує за "потрібно знизити ставки, щоб привабити користувачів", ставки можна знизити. Низькі ставки — це, по суті, колективне рішення спільноти.

Як ж тоді заробляти на таких надмалих витратах позик?

**Перша можливість: арбітраж між платформами**
Позичити стейблкоїни під 1%, а потім розмістити їх на іншій платформі або біржі й отримувати 10%+ річних — це не якийсь складний арбітраж, це просто чистий арбітраж спредів, де ризик ще й нижчий.

**Друга можливість: зберегти зростання**
Застейкити BNB або його похідні, позичити під надмалою ставкою і направити кошти на майнінг, розміщення ліквідності або інші інвестиції — твої базові активи залишаються в тебе. Під час бичачого ринку ти зберігаєш потенціал зростання і при цьому не втрачаєш гнучкість ліквідності.

**Третя можливість: дивіденди від управління**
Блокування токенів управління дає не лише права голосу, а й доступ до комісій протоколу або інших доходів. Твій вплив і твоя дохідність пов'язані між собою.

Тому суть цієї моделі в тому: право управління перетворюється з пасивного в активний інструмент генерування доходу.