Funkari's Neks недавно розповів тривожну історію — конференція Web3 NFT Paris отримала понад 500 тисяч євро спонсорських коштів від спонсорів перед тим, як оголосити про скасування заходу у 2026 році, а потім відмовилася їх повертати.
Як це було організовано? Кілька спонсорів опублікували отримані ними емейли, в яких NFT Paris відмовляв у поверненні коштів під виглядом "згідно з умовами контракту, пов'язані видатки вже перевищили розмір спонсорського внеску". Позиція était досить категоричною, що підтверджує: гроші вже витрачені, у вас немає варіантів.
Спонсори були дещо шоковані. Їхні спонсорські внески коливалися від 5 тисяч до 30 тисяч євро — вони очікували підтримати впливову конференцію індустрії, але захід був скасований, а гроші пішли насмарку. Ще гірше те, що інформація NFT Paris про 2026 рік стала неясною.
Цей випадок відображає сучасні проблеми в індустрії Web3 — легко залучити фінансування, але важко управляти проектом і зберегти репутацію. Для спонсорів це урок: перед участю в проектах і заходах Web3 потрібно ретельно перевіряти деталі контракту. Особливо для великих спонсорських внесків — необхідно чітко розуміти умови ризику. По суті, у цьому середовищі потрібно продовжувати посилювати дотримання контрактних зобов'язань і прозорість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningLady
· 18год тому
Знову ця сама історія, умови контракту — гра слів, а спонсор — просто дурень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 21год тому
Знову ця сама історія, умови контракту — по суті, щоб перекласти відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 01-07 04:25
Боже, 500 000 євро прямо проглотили? Цей контракт справді написаний жорстко.
Ось така нинішня ситуація у Web3, всякі дивні речі.
Добре, ще один урок від обріза, треба бути розумнішим.
У колі NFT-конференцій вода дійсно глибока, хто торкнеться — пожалкує.
Давно вже треба було комусь як слід розібратися з цими підводними каменями.
Це називається "я витратив гроші, тому це справедливо"? Логіка просто божевільна.
Прямо спонсорів вважають за простаків, це абсурд.
Контракт — як батько? Як все можна затримати якимись пунктами?
З репутацією у Web3 справді треба щось робити.
500 000 євро, це не дрібниця, просто випарилося.
Обіцяли прозорість, а все вийшло туманним і неясним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-07 04:14
Знову ця сама ситуація, вразливості в умовах контракту настільки великі, що можна відкривати танки.
---
50 тисяч євро сказали — і нема, справді вміють гратися.
---
Якщо відчувається, що зараз у Web3-колі все тримається на фразі "умови контракту".
---
Ці хлопці під час залучення фінансування говорили так солодко, а коли щось трапилось — ховалися за контрактом, класика.
---
Спонсори теж трохи наївні, що вкладають гроші у Web3 і не дивляться на юристів?
---
Операція NFT Paris була просто неймовірною, спочатку беруть гроші, потім змінюють позицію — ідеальний приклад для підручника.
---
Чесно кажучи, щоб брати участь у таких заходах, потрібно як підписання контракту на продаж себе — постійно перепитувати, інакше просто даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 01-07 04:13
Ще один класичний шахрайство у Web3, 50 тисяч євро просто зникли
---
Ця операція NFT Paris справді вражає, скасування заходу і звинувачення у порушенні контрактних умов, я хочу запитати, як це називається — репутація
---
Де обіцяна прозорість? У цьому колі все таке: швидко залучають гроші, ще швидше тікають у разі проблем
---
Спонсори цього разу сильно програли, 5000 євро до 3 тисяч євро — все пропало, наступного разу запам’ятайте, не беріть участі в таких конференціях
---
Навіть якщо контракт буде написаний жорстко, це не змінить одного факту — це rug pull, просто під виглядом конференції
---
Я казав, що NFT Paris раніше мовчки поглинала спонсорські внески
---
Web3 справді ще менш прозорий за CeFi, принаймні банки під контролем, а ці організатори конференцій просто можуть посваритися через контрактні умови
---
Дух договору? Тут? Прокиньтеся
---
Кілька спонсорів постраждали, цю справу потрібно викласти на публіку, щоб наступні люди запам’ятали
---
Гроші вже витрачені, і вам нічого не зробити, ця фраза звучить дуже впевнено, але ви просто не хочете повертати їх
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-07 04:11
Знову щось трапилось? Ця спільнота дійсно безнадійна, контракти можна будь-коли перекладати на когось іншого
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 01-07 04:09
Знову ця схема, сцена банкрутства довіри у колі Web3.
---
Ця операція NFT Paris справді жорстка, прямо як на січці для спонсорів.
---
50 тисяч євро просто так зникли? Умови контракту дійсно потрібно читати в деталях.
---
Ось яким зараз є Web3, малювати мрії легко, а реалізовувати важко.
---
Тому перед підписанням у цьому колі потрібно тричі подумати.
---
Відмовлятися від повернення коштів і таке жорстке, неймовірно.
---
Вчорашній урок — 50 тисяч євро, які дали даром, бо не перевірили контракт.
---
Типова схема фінансування — малювати мрії, а втеча — через прогалини у контракті.
---
Цього разу спонсори справді сильно програли, наступного разу запам’ятають.
---
Довіра до Web3 ще потребує ремонту.
Funkari's Neks недавно розповів тривожну історію — конференція Web3 NFT Paris отримала понад 500 тисяч євро спонсорських коштів від спонсорів перед тим, як оголосити про скасування заходу у 2026 році, а потім відмовилася їх повертати.
Як це було організовано? Кілька спонсорів опублікували отримані ними емейли, в яких NFT Paris відмовляв у поверненні коштів під виглядом "згідно з умовами контракту, пов'язані видатки вже перевищили розмір спонсорського внеску". Позиція était досить категоричною, що підтверджує: гроші вже витрачені, у вас немає варіантів.
Спонсори були дещо шоковані. Їхні спонсорські внески коливалися від 5 тисяч до 30 тисяч євро — вони очікували підтримати впливову конференцію індустрії, але захід був скасований, а гроші пішли насмарку. Ще гірше те, що інформація NFT Paris про 2026 рік стала неясною.
Цей випадок відображає сучасні проблеми в індустрії Web3 — легко залучити фінансування, але важко управляти проектом і зберегти репутацію. Для спонсорів це урок: перед участю в проектах і заходах Web3 потрібно ретельно перевіряти деталі контракту. Особливо для великих спонсорських внесків — необхідно чітко розуміти умови ризику. По суті, у цьому середовищі потрібно продовжувати посилювати дотримання контрактних зобов'язань і прозорість.