Коли публічні та приватні організації узгоджуються щодо контролю за блокчейном, відбувається справжній прогрес. Це вимагає більше ніж просто технологій — міцних стандартів, справжньої прозорості та скоординованих зусиль між секторами, щоб утримати нелегальну діяльність поза межами мереж. Саме так інфраструктура стає справді стійкою. Таке визнання має значення, оскільки встановлює орієнтир: показує галузі, що ефективна архітектура відповідності не компрометує інновації. Майбутнє блокчейну залежить від побудови довіри через спільну відповідальність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologistvip
· 01-10 08:20
Ха, знову говорять про те, що відповідність не шкодить інноваціям? Просто послухайте, головне — хто встановлює правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-10 06:25
ні, "спільна відповідальність" звучить гарно, але емпірично? більшість протоколів просто накладають відповідність зверху, не оптимізуючи базову інфраструктуру. з технічної точки зору, якщо проаналізувати фактичні витрати на транзакції, ці наглядові рамки явно є неефективними з точки зору газу. ніхто не говорить про вплив мемпулу tho
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 01-10 03:05
Чи справді можливо поєднати відповідність та інновації? Багато хто отримує поразки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 08:50
Добре, знову ця сама аргументація: публічно-приватне партнерство, стандартна прозорість, спільна відповідальність... Звучить гарно, а як насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-07 08:50
Говорять гарно, але головне — чи справді всі сторони готові співпрацювати. Щодня кричать про спільну відповідальність, а що робити, коли виникає конфлікт інтересів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 01-07 08:49
Говориться правильно, публічно-приватне партнерство дійсно є ключовим, але чому на практиці так важко його реалізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 08:45
Звучить непогано, але на практиці це порожні слова. Скільки команд справді здатні поєднати compliance і innovation?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMongervip
· 01-07 08:45
лол "спільна відповідальність" звучить чудово, поки управління не захоплять, і раптом відповідність стає інструментом централізації. справжнє питання, яке ніхто не ставить: хто визначає стандарти? бо саме тут все руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-07 08:32
Чи можуть регулювання та інновації співіснувати? Гарно сказано, але справді наважуються на це лише кілька. Самостійна оцінка галузі вже й так важка, ще потрібно координувати всі сторони, здається, все залежить від того, хто справді вкладе гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити