Пропозиція обмеження максимальної частки акцій великих акціонерів криптовалютних бірж, запропонована регуляторними органами Південної Кореї, викликала широкий резонанс. Галузь і юридична спільнота загалом виступають проти цієї ініціативи, вважаючи її проблематичною.



Фахівці зазначають, що криптовалютні біржі вже давно створили саморегулювальні рамки через DAXA (Спільну асоціацію цифрових активів). За цією системою важко для великих акціонерів приймати односторонні рішення — важливі питання потребують консенсусу кількох сторін. Обмеження частки акцій до 15% фактично є надмірним регулюванням, яке свідчить про недостатнє розуміння особливостей функціонування галузі.

Ця політика ігнорує реальні моделі роботи цифрових активів та способи управління ризиками. Деякі експерти вважають, що порівняно з жорсткими обмеженнями на частки, існуюча система саморегулювання краще відповідає потребам розвитку галузі і більш ефективно захищає інвесторів. Для провідних платформ, таких як Naver-Dunamu, такі зміни політики безумовно спричинять ланцюгові реакції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 01-10 04:55
Знову ця сама історія? Регулювання в Південній Кореї справді є передбачуваним, вони зовсім не розуміють, як працюють біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustlervip
· 01-09 21:52
Знову регулювання? Регулювання в Південній Кореї справді дивне, вони зовсім не розуміють, як працює біржа
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 09:52
Знову ця ж сама жорстка регуляція? Обмеження володіння 15%... Регулятори справді вважають, що вони краще за ринок розуміють управління ризиками? Каркас DAXA вже на місці, саморегулювальні механізми вже створили захисний бар'єр, а тепер ще й примусово ампутують — типовий командир поля бою, який не був у окопах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 01-07 09:45
Знову та сама стара історія, чи справді регуляторні органи вважають себе експертами галузі? Обмеження в 15%, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 01-07 09:43
Знову ця сама історія? Регуляторні органи дійсно не розуміють, як працюють біржі, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити