США затримали їхнього президента, платформа Трампа каже, що це не вважається «загарбанням»

Оригінальна назва: США затримали їхнього президента, платформа Трампа каже, що це не «загарбання»

Автор оригіналу: Лю Кайвень

Джерело оригіналу:

Перепублікація: Mars Finance

Вранці 3 січня за місцевим часом у Венесуелі американські війська одночасно з повітря та землі увійшли на територію країни, контролювали кілька ключових військових об’єктів і доставили президента Ніколаса Мадуро до США.

Точкові авіаудари, озброєні наземні підрозділи, викрадення глави держави… За загальноприйнятною міжнародною правовою дефініцією, це вже є військовим вторгненням у суверенну країну.

З іншого боку, на найгарячішому у світі прогнозному ринку Polymarket група трейдерів вже почала святкувати свою перемогу через цю атаку.

Вони перед початком події зробили ставки, що американські війська вторгнуться до Венесуели, а новини з димом і вибухами здавалися, ніби вони святкують високий коефіцієнт виграшу заздалегідь.

У той момент ніхто не вважав себе учасником торгівлі вже програшним.

Новини, які широко висвітлюються у світі, на Polymarket ніколи не траплялися.

Котирування «Американські війська вторгнуться до Венесуели до 31 січня 2026 року» щодо визначення вторгнення прямо перед атакою: «Американські війська здійснюють військову операцію з метою встановлення контролю».

Після атаки ймовірність цього котирування зросла з 2% до 80%. Такий режим торгівлі за коефіцієнтами дозволяє трейдерам, які зробили ставки до атаки, отримати величезний прибуток.

А поки основні світові ЗМІ повідомляють про «атаку США на Венесуелу», на Polymarket раптово з’являються кілька ставок «проти», які стверджують, що «США не вторглися до Венесуели». Це знижує ймовірність до мінімальних 7%.

Навіть після того, як Трамп у відповідь на атаку зухвало заявив «run Venezuela (керувати Венесуелою)», станом на час публікації статті ця котирування ще не закрита, ймовірність знизилася до 4%.

Ця глобальна військова операція, яка шокувала світ, на Polymarket здається, ніколи й не траплялася.

«Індивідуальні» правила оновлення: заперечення вторгнення за допомогою мовних ігор

Якщо шукати докази того, що вторгнення справді сталося, то вони є: кілька годин після атаки офіційний сайт платформи додав нові правила:

Простіше кажучи: входження військ, авіаудари не вважаються вторгненням. Трамп сказав, що вторгнення, окупація, керування не вважаються вторгненням. Взяття президента також не вважається вторгненням.

Але знову ж таки: «Військова операція з метою встановлення контролю — це вторгнення».

Звичайно, що вказувати у вимогах до працевлаштування у паспорті таку деталь не потрібно, адже раніше трейдери, які робили ставки, не враховували цих прихованих умов під час аналізу військової ситуації.

А ті, хто робив ставки під час стрімкого зростання коефіцієнтів «проти» (зазвичай великі гравці), знову отримали значний прибуток завдяки оновленим правилам.

Та сама історія повторилася й на іншому котируванні «США та Венесуела матимуть військовий конфлікт у 2025 році». 26 грудня 2025 року Трамп у інтерв’ю відкрито заявив, що США знищили важливий об’єкт у Венесуелі.

Кілька провідних ЗМІ повідомили про цю подію, зокрема CNN зазначила, що ця операція була спланована та проведена ЦРУ.

Після цього платформа додала правило: «Дії, виконані не військовими розвідорганами, не підпадають під умови».

Звісно, ЦРУ належить до категорії не військових розвідорганів.

За відсутності офіційного підтвердження уряду США щодо приналежності операції, Polymarket, посилаючись на «анонімне джерело» у звіті CNN, точно виключив цю військову операцію з розрахунків.

Чому правила змінили? Глибше дослідження зв’язків сім’ї Трампа з «прогнозним ринком»

Коли невдачливі трейдери збираються протестувати у форумі, постає більш фундаментальне питання: чому Polymarket ризикує зіпсувати свою репутацію, змінюючи правила на очах у всього світу?

Ключі вказують на незвичайні імена у верхівці платформи.

Хоча платформа маскується під децентралізовану, вона є приватною компанією, яка підлягає регулюванню Комісією з товарних ф’ючерсів США (CFTC). А інвестиція, яка змінила її долю, сталася минулого серпня:

Маленький Дональд Трамп — син чинного президента США, його приватна інвестиційна компанія офіційно стала акціонером Polymarket, а він сам увійшов до «Консультативної ради» компанії.

Цікавою є хронологія: після входу Трампа-молодшого, платформа, яка довго працювала у регуляторній сірій зоні, швидко отримала ліцензію CFTC і стала легальною у США.

П’ять найвищих членів CFTC призначаються безпосередньо президентом.

«Це просто звичайні бізнес-інвестиції», — намагаються зменшити значущість зв’язків деякі коментатори, «адже уряд Трампа підтримує інновації у криптовалютах».

Наступним кроком є перевірка, чи використовують люди з оточення Трампа інформаційну перевагу для заробітку на Polymarket.

Від даних у блокчейні до кола у Білому домі: коли «збіги» стають уже не випадковістю

Повернемося до трьох годин до початку атаки.

Ще один котирування «Мадуро піде у відставку до 31 січня 2026 року» — новий гаманець без історії торгів, раптово влив 30 000 доларів у цей ринок, зробивши ставку «так». Коли Мадуро був посаджений на літак, ці 30 тисяч за кілька годин перетворилися на понад 400 тисяч доларів.

Дуже підозріла поведінка цього аккаунта: новий реєстраційний запис, один раз поповнення, ставка лише в одному котируванні в один час, миттєве зняття прибутку. Це цілком схоже на використання прогнозного ринку як особистої банкоматної машини.

Хто цей «інсайдер»?

Аналізатор @Andrey_10gwei, порівнюючи обсяги транзакцій на біржах, виявив, що джерело коштів цього аккаунта можна прослідкувати до домену «stevencharles.sol».

Steven Charles?

Перевіривши сайт ключових учасників WLFI, створеного Трампом, можна побачити, що перша особа з другого рядка — один із співзасновників компанії, також забудовник у Нью-Йорку, який фінансує кампанію Трампа, — їхні стосунки тривають майже 40 років.

Його повне ім’я? Steven Charles Witkoff. Ідеально відповідає домену «stevencharles» у блокчейні.

Містична історія: аккаунт, що за три години перетворив 30 тисяч доларів у 400 тисяч, — це один із джерел фінансування, пов’язаних із президентською родиною, і може безпосередньо впливати на Polymarket.

Три події з майже нульовою ймовірністю, з’єднані разом, вже не можна пояснити просто збігом.

Заключення

Polymarket, що позиціонується як децентралізована платформа для чесних торгів, у очах звичайних людей може бути лише фінансовим інструментом для отримання прибутку через ставки.

Але, можливо, у невидимих для більшості куточках вона давно стала рукою, яка може безкарно змінювати визначення правильного і неправильного, часто використовуючи правила для втручання у ринкові операції та інформаційний дисбаланс для виведення активів людей.

І скільки звичайних користувачів зможе тут вижити — залежить лише від бажань і моральних меж елітної групи.