Останнім часом дискусії у спільноті Web3 щодо FIL розгорілися з новою силою — хтось твердо вірить у можливість купівлі за низькою ціною, інші ж поспішають вийти з ринку. Як інвестор із багаторічним досвідом у криптовалютному секторі, сьогодні хочу обговорити сутність цієї теми.

Спершу розглянемо базовий фон FIL. Сектор розподіленого зберігання даних колись був піднесений до небес — його називали ядром революції у Web3-інфраструктурі. Логіка тут цілком зрозуміла: традиційний HTTP-зберігання дорогое і не зовсім безпечне, тоді як протокол IPFS обіцяє низьку вартість і високий рівень безпеки у розподіленому зберіганні. FIL, як стимулювальна монета цієї системи, навіть отримала підтримку таких великих інституцій, як Sequoia Capital. Звучить досить привабливо.

Однак реальність часто виявляється не такою ідеальною. Це і є головною причиною моєї обережності щодо подальшого руху FIL — сама галузь зазнала змін. Сфера розподіленого зберігання вже давно перестала бути монополією FIL. Проекти на кшталт Arweave, що пропонують "одноразову оплату за довічне зберігання", відволікають значну частину реальних потреб, що має суттєвий вплив. Ще важливіше, що ті сценарії зберігання, які обіцяє FIL, досі мають мало реальних застосувань. Якщо придивитися, більшість так званих потреб у зберіганні фактично виникає через внутрішній цикл майнерів — по суті, це фальшиве буміння, а не реальний попит ринку.

Без справжніх потреб підтримки цінність токена стає такою ж крихкою, як і будинок із піску. Це найпростіша логіка у криптовалютному світі — продукт має вирішувати реальні проблеми, інакше токен не матиме довгострокової підтримки. Зараз FIL застряг саме на цій перепоні. З цієї точки зору, 3 долари можуть бути цілком розумною точкою виходу.