Ти пам'ятаєш трагедію з UST? Багато хто після цього повністю втратив надію на алгоритмічні стейблкойни й занесли їх до чорного списку. Але недавно я розібрав цікавий проект і виявив, що підхід до стейблкойнів насправді може бути набагато обережнішим.
Стейблкойн цього проекту повністю підкріплений надлишковою залогою у вигляді основних активів — BNB, ETH та подібних, і може бути викуплений у будь-який момент. Механізм трохи нагадує традиційний ломбард: щоб позичити 100 доларів, потрібно спершу застави активи вартістю 150 доларів, при цьому лінія ліквідації встановлена досить жорстко. Така архітектура блокує ризик безконтрольної інфляції на рівні системи.
Ще цікавіше — інноваційний дизайн: твої залогові активи не просто лежать, вони постійно генерують дохід. Управління системою також децентралізовано — держателі токенів можуть голосувати за коригування параметрів, тобто користувачі разом захищають цей механізм.
Чесно кажучи, UST справді залишив психологічну травму у багатьох людей, і при виді будь-якого стейблкойна вони відчувають страх. Але поява подібних проектів показує, що хтось активно шукає відповідь на питання "як розробити безпечніший стейблкойн". Варто розглядати це як тематичне дослідження та переосмислити можливості стейблкойнів. Зрештою, індустрія мусить розвиватися, а невдоволення без поглибленого розуміння не допоможе.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunner
· 13год тому
UST ця яма дійсно глибока, але ідея з надмірним забезпеченням дійсно надійна, набагато спокійніше, ніж ті повітряні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 01-08 07:58
Ну... переобтяження цінних паперів цю систему дійсно набагато надійніше, ніж ті хитрощі з UST, але я все ж маю переконатися, що голосування за управління справді розподілене, інакше знову буде ще одна велика вистава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 01-07 17:51
Застосування надмірної застави дійсно є більш надійним, ніж алгоритмічні стабільні монети, але все залежить від того, як це працює на практиці. На папері занадто багато проектів, що запобігають ризикам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-07 17:50
UST ті скорбіли ще не отримали, а тепер на слово "стейблкоїн" одразу хочеться тікати. Але як ти кажеш, надлишкова колатеральізація + миттєва реалізація — це справді звучить надійніше за ті повітряні монети. Аналогія з ломбардом просто блискуча — потрібно саме душити ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 01-07 17:45
Застава понад 150%? Звучить так, ніби ви страхуєтеся від провалу UST... але чесно кажучи, цей підхід набагато надійніший, ніж ті шахрайські схеми з алгоритмічними монетами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 01-07 17:42
UST ця пастка, зараз я дивлюся на стабільні монети і автоматично підозрюю щось, але твій розбір справді має сенс, 150% забезпечення — це зашкалює.
Ти пам'ятаєш трагедію з UST? Багато хто після цього повністю втратив надію на алгоритмічні стейблкойни й занесли їх до чорного списку. Але недавно я розібрав цікавий проект і виявив, що підхід до стейблкойнів насправді може бути набагато обережнішим.
Стейблкойн цього проекту повністю підкріплений надлишковою залогою у вигляді основних активів — BNB, ETH та подібних, і може бути викуплений у будь-який момент. Механізм трохи нагадує традиційний ломбард: щоб позичити 100 доларів, потрібно спершу застави активи вартістю 150 доларів, при цьому лінія ліквідації встановлена досить жорстко. Така архітектура блокує ризик безконтрольної інфляції на рівні системи.
Ще цікавіше — інноваційний дизайн: твої залогові активи не просто лежать, вони постійно генерують дохід. Управління системою також децентралізовано — держателі токенів можуть голосувати за коригування параметрів, тобто користувачі разом захищають цей механізм.
Чесно кажучи, UST справді залишив психологічну травму у багатьох людей, і при виді будь-якого стейблкойна вони відчувають страх. Але поява подібних проектів показує, що хтось активно шукає відповідь на питання "як розробити безпечніший стейблкойн". Варто розглядати це як тематичне дослідження та переосмислити можливості стейблкойнів. Зрештою, індустрія мусить розвиватися, а невдоволення без поглибленого розуміння не допоможе.