Ти пам'ятаєш трагедію з UST? Багато хто після цього повністю втратив надію на алгоритмічні стейблкойни й занесли їх до чорного списку. Але недавно я розібрав цікавий проект і виявив, що підхід до стейблкойнів насправді може бути набагато обережнішим.



Стейблкойн цього проекту повністю підкріплений надлишковою залогою у вигляді основних активів — BNB, ETH та подібних, і може бути викуплений у будь-який момент. Механізм трохи нагадує традиційний ломбард: щоб позичити 100 доларів, потрібно спершу застави активи вартістю 150 доларів, при цьому лінія ліквідації встановлена досить жорстко. Така архітектура блокує ризик безконтрольної інфляції на рівні системи.

Ще цікавіше — інноваційний дизайн: твої залогові активи не просто лежать, вони постійно генерують дохід. Управління системою також децентралізовано — держателі токенів можуть голосувати за коригування параметрів, тобто користувачі разом захищають цей механізм.

Чесно кажучи, UST справді залишив психологічну травму у багатьох людей, і при виді будь-якого стейблкойна вони відчувають страх. Але поява подібних проектів показує, що хтось активно шукає відповідь на питання "як розробити безпечніший стейблкойн". Варто розглядати це як тематичне дослідження та переосмислити можливості стейблкойнів. Зрештою, індустрія мусить розвиватися, а невдоволення без поглибленого розуміння не допоможе.
BNB1,22%
ETH0,27%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Frontrunnervip
· 13год тому
UST ця яма дійсно глибока, але ідея з надмірним забезпеченням дійсно надійна, набагато спокійніше, ніж ті повітряні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 01-08 07:58
Ну... переобтяження цінних паперів цю систему дійсно набагато надійніше, ніж ті хитрощі з UST, але я все ж маю переконатися, що голосування за управління справді розподілене, інакше знову буде ще одна велика вистава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-07 17:51
Застосування надмірної застави дійсно є більш надійним, ніж алгоритмічні стабільні монети, але все залежить від того, як це працює на практиці. На папері занадто багато проектів, що запобігають ризикам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 17:50
UST ті скорбіли ще не отримали, а тепер на слово "стейблкоїн" одразу хочеться тікати. Але як ти кажеш, надлишкова колатеральізація + миттєва реалізація — це справді звучить надійніше за ті повітряні монети. Аналогія з ломбардом просто блискуча — потрібно саме душити ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHuggervip
· 01-07 17:45
Застава понад 150%? Звучить так, ніби ви страхуєтеся від провалу UST... але чесно кажучи, цей підхід набагато надійніший, ніж ті шахрайські схеми з алгоритмічними монетами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetectivevip
· 01-07 17:42
UST ця пастка, зараз я дивлюся на стабільні монети і автоматично підозрюю щось, але твій розбір справді має сенс, 150% забезпечення — це зашкалює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-07 17:34
UST那坑我是真的怕了,但这个超额抵押的玩法确实有点意思,总比那些空气币靠谱 --- 当铺模式听起来还不错,关键得看实际运行中有没有隐藏漏洞啊 --- 抵押物还能生息?行吧,终于看到有人想把稳定币做对了 --- 分散治理听着好听,但真正投票的还不是那帮大户,别自欺欺人了 --- 与其天天吐槽不如研究研究,反正稳定币这块还是刚需 --- 150%抵押率感觉有点保守啊,收益空间会不会被压得太死 --- 好歹是想改进的,比某些项目直接rug强多了,值得关注一下 --- 真实问题来了:这套机制在熊市能撑得住吗,别又来一场黑天鹅 --- 我就想知道这是谁搞的,背景怎么样,这很关键 --- 看起来逻辑自洽,但稳定币这东西我现在看啥都有点怂
відповісти на0
FarmToRichesvip
· 01-07 17:32
Ось як має виглядати стабільна монета: надмірне забезпечення + можливість викупу — це набагато чесніше, ніж ті повітряні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-07 17:28
UST那坑我是真的怕了,但看这个超額抵押的設計還不錯啊 等等,分散治理是真的分散還是又來一套? 150%抵押率聽起來穩,可萬一主流幣也暴跌呢,這風險真能完全堵死嗎 抵押資產還能生息,這倒是個新思路,比那種純粹的死抵押強 話說真正的問題還是人性啊,機制再完美也架不住羊群效應
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити