Патрік Джеймс, засновник First Brands Group, звинувачує Jefferies Financial Group у відмові надати важливі документи. За словами Джеймса, ці утримувані матеріали містять докази, які прямо суперечать звинуваченням у шахрайстві проти нього з боку Jefferies. Спір стосується того, що Джеймс вважає вибірковим розкриттям — приховування документації, яка могла б поставити під сумнів наратив фінансової компанії. Такий конфлікт щодо документів стає все більш поширеним у високоризикових фінансових суперечках, де обидві сторони борються за те, що буде розкрито, а що залишиться прихованим. Питання зараз у тому, чи зможе Джеймс змусити Jefferies надати докази, які, за його словами, очистять його ім’я.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobbervip
· 14год тому
哈,又是这套,文件藏着掖着呗 Выборкове розкриття цієї тактики дійсно геніальне, хто має контроль над мовою, той і виграє Згадуючи ті справи раніше, суд все одно змусить їх здати їх, напевно? Patrick, тримайся, але хто вірить у часи, коли можна просто натиснути мишкою і видалити? Саме тому я довіряю лише даним у блокчейні, їх видно всім, хто їх відкриває
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 13:35
Це саме типова війна документів, хто контролює мову — той і виграє Цей хлопець Patrick дійсно застряг посередині, але мені просто цікаво, чому ці великі організації завжди роблять процес настільки складним... Ця система у фінансовій сфері справді безглузда, selective disclosure по суті означає "я показую тобі лише те, що мені вигідно"
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperervip
· 01-07 18:07
ngl, це нагадує спостереження за заторами у мемпулі, але для юридичних документів... обидві сторони накопичують дані, ніби це дефіцитна блокчейн-нерухомість. класичний розбір ігрової теорії – хто моргне першим? 🤔 jefferies зараз грає у гру прозорості дуже активно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-07 18:04
Згідно з даними бази даних, скільки разів вже було відкладено розкриття цієї "справи з зникненням файлів"? В будь-якому випадку, я вже не можу згадати. Джеймс каже, що є докази, які можуть змінити ситуацію, але Jefferies просто їх не показує, цю схему можна занести до рекордів Гіннеса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 01-07 17:57
Ця вибіркова розкриття... справді огидна --- Великі організації так? Лише думають про те, щоб приглушити те, що їм не вигідно --- Чекайте, чи справді ця гра документів може змінити рішення... --- Брате Джеймсе, щоб виграти цю гру, потрібно наполегливо боротися, просто кричати недостатньо --- Як тільки починається юридичний процес, той, у кого більше документів, той і має слово --- Смішно, обидві сторони грають у інформаційну війну, а звичайні люди не бачать правду --- Ось чому я не довіряю фінансовим установам, приховування документів — це занадто брудно --- Якщо б примусове розкриття справді працювало, то вся крипто-спільнота, мабуть, вже б піднялася --- Все це... Якщо б у Джеймса були справді впевнені документи, вони б давно вже оприлюднили --- Вибіркова розкриття — це просто гарна версія "я нічого не сказав"
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 01-07 17:54
Вибіркове розкриття інформації нагадує класичні схеми приховування... дозвольте мені зібрати дані щодо цього. Jefferies грає роль цензорів з документами? ні, це справжній сигнал тривоги, чесно кажучи. Це високоризиковий індикатор — коли установи відмовляються від прозорості, статистично кажучи, сліди rugpull з’являються. завжди самостійно досліджуйте, але це здається скоординованим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLowvip
· 01-07 17:50
Це типова ситуація «файл чорний — їсть чорного», хто контролює мову, той і вирішує Зачекайте, якщо цей хлопець справді має докази, чому він не публікує їх прямо? Jefferies — це круто, вибіркове розкриття інформації — майстерність... Це та сама тактика у CeFi люди не публікують документи — це теж дивно... мабуть, у обох сторін є щось на кшталт підозри юридична фірма наїлася і їй нудно, такі безкінечні війни Мені просто цікаво, хто в кінці програє, хто виграє... поставлю 5 доларів, суд і так вирішить Ці роздрібні інвестори справді у важкому становищі, великі інститути легко закривають справу одним документом По суті, гроші — це влада, без грошей говорити нема про що, а з ними — теж неправильно Здається, обидві сторони ведуть інформаційну війну, звичайним людям важко побачити правду Я особисто не вірю офіційним заявам великих фінансів, там занадто багато підступів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-07 17:49
Цю схему хто не розуміє, доказів ховає — значить, відчуває провину Війна документів, обидві сторони хочуть контролювати наратив Ей, цей Patrick зможе повернути ситуацію? Відчувається, що ні Великі фінансові установи грають саме цим, документи — зброя На мою думку, потрібно відкривати все, що потрібно, ховатися і уникати — ще більш підозріло Зазвичай у такому протистоянні переможе той, у кого більше козирів Операція Jefferies дійсно не витримує Patrick сміє протистояти, що він ставить на кон? Знову скандал з документами, у фінансовому світі щодня така гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-07 17:47
Знову з'явилася гра у хованки з файлами... Така тактика дуже поширена на Уолл-стріт --- Метод Jefferies дійсно бездоганний, вилучення файлів означає контроль над наративом --- Справжні докази ховаються у тих матеріалах, які не хочуть робити публічними, іронія --- patrick має зробити цю справу гучною, інакше ніколи не зможе повернутися на вершину --- Файлова війна — це боротьба за те, хто має більш жорстку команду юристів, гроші вирішують все --- Це ДНК традиційних фінансів... невидима політика --- Вилучення файлів = відчуття провини, немає сенсу сперечатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити