На ранніх етапах криптопроєкти часто зазнають невдач через надмірно амбітні оцінки, надмірні цілі залучення коштів і недостатньо вражаючі технологічні основи. Це вартує уваги.



Розглядаючи останні структури ICO, спостерігається різкий різновид підходів. Візьмемо проєкт, який залучає $2.5м проти $20m повністю розведеної оцінки—це ціноутворення значно нижче середнього по сектору. Профіль ризик-до-доходу стає набагато більш сприятливим, якщо порівнювати його з типовими роздутих оцінками, які зазвичай заважають реалізації багатьох проєктів.

Математика тут важлива. Нижчі початкові оцінки залишають простір для сталого зростання без необхідності досягати нереалістичних показників прийняття, щоб отримати прибутки. Коли команди не змушені ганятися за залученням понад $50м і величезною базою користувачів для обґрунтування своєї капіталізації, вони можуть справді зосередитися на випуску робочих продуктів.

Це не гарантує успіху, але натомість пропонує більш обґрунтований підхід до раннього залучення коштів у криптоіндустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LoneValidatorvip
· 18год тому
Нарешті хтось сказав це, надто багато проектів залучають фінансування, ставлячи себе в пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 20год тому
Чесно кажучи, я бачив чимало таких фінансувань з низькою оцінкою, але справжніх проектів, які не обіцяють золоті гори, дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 01-07 19:03
Це справжнє прагматичне фінансування, на відміну від деяких проектів, які одразу починають хвалитися до небес
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-07 19:03
Чесно кажучи, $2.5м щодо $20м — це набагато комфортніше співвідношення, ніж у тих проектів, які постійно хвалять як неймовірно високі ціни, і вони більш надійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-07 19:02
Чесно кажучи, 2.5м проти 20м — це дійсно комфортне співвідношення, набагато надійніше, ніж ті проекти, які одразу заявляють 5000м і роздувають це до небес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-07 19:01
Ранній етап проекту — це гра з оцінкою, по суті, команда просто жадібна, залучити 25 мільйонів за оцінкою 2 мільярди — це справді більш чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 01-07 19:00
Нарешті хтось сказав це: ті проєкти з неймовірно високою оцінкою мають померти, адже низька оцінка — це справжня сила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 01-07 18:34
Нарешті хтось сказав це: за останні два роки фінансування у криптовалютній сфері — це просто вгадування цін, головне — залучити гроші...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити