Уявіть собі, чи існує спосіб одночасно захистити приватність транзакцій і не бути залежним від традиційних хмарних сервісів, які контролюють дані? Протокол Walrus зробив на Sui цікаву річ — він поєднав приватність-дружні ончейн-інтеракції та децентралізоване зберігання.
Як це працює? За допомогою технологій стирання кодування та зберігання blob, великі файли розподіляються по всій мережі вузлів, що зменшує витрати на зберігання і одночасно забезпечує природний захист від цензури. Відсутні єдині точки відмови, і жодна централізована організація не може примусово заморозити або підробити дані.
Токен WAL виконує в цій екосистемі кілька ролей — участь у управлінні мережею, стейкінг вузлів та взаємодія з різними децентралізованими додатками (dApps). Простими словами, це дає користувачам справжню владу над їхніми даними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFT
· 01-10 07:51
Наскільки разів ми вже чули цю концепцію децентралізованого зберігання... Останнього разу IPFS також так просували, а що в підсумку? Адже все одно його тримають під контролем оператори вузлів. Чи зможе Walrus цього разу прорватися до небес? Чесно кажучи, я трохи сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-10 06:13
Ну... по суті, це просто розподілене зберігання у іншій оболонці? Як мені здається, я вже чув це занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 01-10 06:06
Децентралізоване зберігання дійсно є напрямком, але щоб це стало популярним, потрібно, щоб екосистема та застосунки були достатньо сильними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-07 21:52
Я розумію логіку розподіленого зберігання з використанням кодування стирання, але скільки насправді може бути залучено вузлів? Історичні дані показують, що активність вузлів у проектах децентралізованого зберігання зазвичай падає до 30% від початкового рівня через 3-6 місяців. Чи враховує модель стимулювання WAL цю проблему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 01-07 21:52
Цю річ дійсно потрібно дивитись, гіганти хмарних сервісів давно вже мали б бути покарані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-07 21:51
Ще один новий спосіб обманути новачків, децентралізоване зберігання звучить непогано, але чи зможуть справжні користувачі отримати це за вигідною ціною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-07 21:45
Братане, цей Walrus справді крутий, нарешті не доведеться сидіти у в'язниці даних від великих корпорацій-батьків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 01-07 21:45
Ця хвиля Walrus дійсно зачепила мої болючі точки, система хмарних сервісів дійсно дратує
Ого, нарешті хтось справді поєднав приватність і збереження даних
Токен WAL досить цікаво спроектований, але все залежить від подальшого розвитку екосистеми
Концепція децентралізованого зберігання даних вже чулася сотні разів, але важливо побачити, хто справді зможе реалізувати її на практиці
По суті, це прагнення повернути дані з рук великих корпорацій, мені подобається цей підхід
Ще один проект на Sui, здається, конкуренція вже починається
Захист від цензури, скільки б не хвалили, все одно потрібно перевірити на практиці, щоб бути впевненим
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 01-07 21:30
Цей Walrus досить цікавий, нарешті з'явився проект, який поєднує приватність і децентралізоване зберігання
Говорячи про багатофункціональний дизайн WAL, він дійсно має сенс, але головне — чи зможе він реально реалізуватися, інакше знову буде порожніми обіцянками
Я вже давно втомився від підходів хмарних сервісів, саме здатність протистояти цензурі — це те, що нам потрібно
Зачекайте, чи дійсно Sui може працювати так гладко, чи це залежить від реальної продуктивності?
Уявіть собі, чи існує спосіб одночасно захистити приватність транзакцій і не бути залежним від традиційних хмарних сервісів, які контролюють дані? Протокол Walrus зробив на Sui цікаву річ — він поєднав приватність-дружні ончейн-інтеракції та децентралізоване зберігання.
Як це працює? За допомогою технологій стирання кодування та зберігання blob, великі файли розподіляються по всій мережі вузлів, що зменшує витрати на зберігання і одночасно забезпечує природний захист від цензури. Відсутні єдині точки відмови, і жодна централізована організація не може примусово заморозити або підробити дані.
Токен WAL виконує в цій екосистемі кілька ролей — участь у управлінні мережею, стейкінг вузлів та взаємодія з різними децентралізованими додатками (dApps). Простими словами, це дає користувачам справжню владу над їхніми даними.