Цикл проекту Cascade справді розчарував. Сподівалися на щось інше, на нові ідеї, а в результаті — весь процес тривав лише 2 секунди. Так, саме дві секунди. Такого рівня проблем із стабільністю дійсно боляче. Якби Бен і команда справді зосередилися на вирішенні цієї помилки, ще був шанс; інакше — можна лише привітати тих, хто уникнув цього раунду. Випробування стабільності проектів Web3 часто зводиться до таких дрібниць.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDips
· 01-07 23:36
Дві секунди? Брате, це справді не жарт, ця операція Cascade дійсно вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 01-07 22:00
Два секунди — і вже зламалося, чи це так звані інновації? Смішно, краще я просто зроблю fork одного надійного проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 01-07 21:52
Дві секунди? Ха, скільки ж це має тривати. Відчувається, що цього разу Cascade справді провалився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-07 21:35
За 2 секунди зруйновано? Це означає, що рівень застави опустився нижче порогового значення... А що з механізмом управління ризиками?
Цикл проекту Cascade справді розчарував. Сподівалися на щось інше, на нові ідеї, а в результаті — весь процес тривав лише 2 секунди. Так, саме дві секунди. Такого рівня проблем із стабільністю дійсно боляче. Якби Бен і команда справді зосередилися на вирішенні цієї помилки, ще був шанс; інакше — можна лише привітати тих, хто уникнув цього раунду. Випробування стабільності проектів Web3 часто зводиться до таких дрібниць.