Зараз у політиці оборонної промисловості США назріває цікава зміна. Остання пропозиція передбачає обмеження для великих оборонних підрядників щодо виплати дивідендів та викупу акцій. Що це насправді означає для ринків?
В основному, це змушує ці компанії перенаправляти капітал назад у операції, дослідження і розробки, а також виробничі потужності, а не повертати його акціонерам. З першого погляду, це звучить як стратегія підвищення продуктивності — стимулювати внутрішнє виробництво, зміцнювати ланцюги постачання. Але саме тут для інвесторів починається цікаве: це може змінити потоки капіталу між різними секторами.
Коли оборонний бюджет звужується або політика змінюється, інституційні інвестори починають переглядати свої портфелі. Це означає, що гроші виходять із традиційних оборонних секторів і потенційно вкладаються у зростаючі галузі, технології, енергетику — або навіть альтернативні активи. Це той тип макрополітичних змін, що створює хвилеподібні ефекти у кількох ринках. Для тих, хто слідкує за загальними тенденціями ринку та стратегіями розподілу активів, це варто контролювати. Хвилеподібний ефект може вплинути на умови ліквідності та на те, куди великі гроші вирішать наступним разом інвестувати капітал.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-2fce706c
· 23год тому
Цю хвилю змін у політиці оборони США вже давно обговорювали, перетік капіталу змінюється обов’язково, головне — схопитися за технологічний та енергетичний сектори, шанс випадає раз у житті, шановні колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 01-10 13:11
卧槽 ця політика дійсно крута, безпосередньо перекриває дивіденди для оборонних підрядників... Тепер доведеться вкладати гроші в R&D
Перерозподіл капіталу? Тоді чіпи та нові енергетичні технології стануть популярними, великі гроші мають йти у нові сегменти
По суті, США хочуть посилити ланцюг постачань, але роздрібні інвестори повинні слідувати за інституціями і копіювати їхні дії... потрібно уважно стежити за цим рухом ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-09 01:50
Зачекайте, заборона на дивіденди та викуп акцій? Тепер роздрібним інвесторам у оборонних акціях буде важко... Але з іншого боку, гроші спрямовуються у технології та енергетику, можливо, у нас, у альтернативних активів, з'явиться шанс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 01-07 22:16
Вау, тепер оборонні акції можуть потрапити в зону збитків, я давно помітив форму голови та плечей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-07 22:07
Блін, державний оборонний підрядник заборонив дивіденди та викуп акцій? Це ж фактично змушує їх повністю інвестувати у виробництво, капітал потече в інший напрямок!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-07 22:03
Чорт, ця політика справді зможе потрясти весь ринок, гроші з оборонного сектору будуть спрямовані на виробництво, акціонери будуть дивитися, як дивіденди летять геть... А потім вони перетікають у технології, енергетику, і так далі, інституційні інвестори вже давно перебудовують свої портфелі, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 01-07 21:57
Ой, це жорстко, одразу припиняє дивіденди оборонної компанії... всі гроші йдуть у виробництво, дивіденди для дрібних інвесторів зникли, а як тоді грають інституційні інвестори?
Зараз у політиці оборонної промисловості США назріває цікава зміна. Остання пропозиція передбачає обмеження для великих оборонних підрядників щодо виплати дивідендів та викупу акцій. Що це насправді означає для ринків?
В основному, це змушує ці компанії перенаправляти капітал назад у операції, дослідження і розробки, а також виробничі потужності, а не повертати його акціонерам. З першого погляду, це звучить як стратегія підвищення продуктивності — стимулювати внутрішнє виробництво, зміцнювати ланцюги постачання. Але саме тут для інвесторів починається цікаве: це може змінити потоки капіталу між різними секторами.
Коли оборонний бюджет звужується або політика змінюється, інституційні інвестори починають переглядати свої портфелі. Це означає, що гроші виходять із традиційних оборонних секторів і потенційно вкладаються у зростаючі галузі, технології, енергетику — або навіть альтернативні активи. Це той тип макрополітичних змін, що створює хвилеподібні ефекти у кількох ринках. Для тих, хто слідкує за загальними тенденціями ринку та стратегіями розподілу активів, це варто контролювати. Хвилеподібний ефект може вплинути на умови ліквідності та на те, куди великі гроші вирішать наступним разом інвестувати капітал.