PIPPIN ця монета дійсно має цікаву динаміку. Від падіння до низької позначки 0.22, вона знову відскочила. У спільноті вже давно киплять обговорення, багато хто стверджує, що великі гравці — це або маркетмейкери, або тролі. Я думаю, що ця оцінка може мати деякий сенс.
Легко зрозуміти, хто так може діяти? Великий гравець із значним капіталом, закриваючи позиції на основних монетах із десятками тисяч доларів, робить це швидко і без зайвих рухів. А на маленьких монетах, таких як PIPPIN, він навмисно тримає таку велику позицію і не продає. Такий підхід здається суперечливим і нелогічним.
Якщо б не було спеціальної мети, наприклад, збирання масових інвестицій, контроль над ринком або штучне підняття ціни, то розумний трейдер навряд чи так би грав. Звичайні інвестори зазвичай мають схожу ступінь ризик-терпимості, тому раптові зміни у ставленні до великих і малих монет мають бути обґрунтованими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-08 14:32
Ця теорія дійсно звучить логічно, але мені здається, що чогось не вистачає... Якщо великі гравці справді хочуть контролювати ринок, навіщо так наполегливо піднімати ціну знову і знову, хіба не швидше просто опустити її?
Чи так вже рідкісні частки для дрібних інвесторів, що вони наполягають на цій ціні 0.22? Виглядає більше так, ніби хтось справді вірить у цей проект, інакше давно б вже пішов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-07 23:48
Ця операція дійсно дивна: великі гравці швидко вийшли з основних монет, а потім одразу почали боротися з PIPPIN, що здається, ніби вони намагаються обдурити роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 01-07 23:32
0.22відскок цієї хвилі дійсно цікавий, але чи справді великі гравці — це маніпулятори? Я не впевнений, малий капітал має погану ліквідність, а витрати на підняття ціни навпаки нижчі
Малий інвестор завжди шукає маніпуляторів, але насправді ті, хто заробляє, зовсім не морочаться цим
Ця логіка має великі прогалини, чи однаковий рівень ризик-апетиту? Хто вам сказав, що торговий настрій змінюється?
Гравці з малим капіталом легко піддаються конспірології, кожного разу кажуть, що є маніпулятори, то краще просто купити BTC
Я не слідкував за справою PIPPIN, але всі схожі схеми — спочатку підвищення популярності, а потім дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-07 23:25
Ем, ця логіка звучить для мене трохи натягнутою. Величезні гравці, які тримають позиції у малих монетах, обов’язково є маніпуляторами? Може, це просто їхня образа.
Не всі керуються рівнем ризиків за підручником, кожен, у кого зірваний настрій, може робити хаотичні дії.
Щодо PIPPIN, я б хотів побачити, до якої позначки він може відскочити. Поговоримо про це пізніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 01-07 23:22
Це ігрище від крупного гравця я бачив багато разів, просто не можу визначити, чи ця хвиля PIPPIN — справжній відскок, чи знову чергова хвиля обману для збирання лохів
PIPPIN ця монета дійсно має цікаву динаміку. Від падіння до низької позначки 0.22, вона знову відскочила. У спільноті вже давно киплять обговорення, багато хто стверджує, що великі гравці — це або маркетмейкери, або тролі. Я думаю, що ця оцінка може мати деякий сенс.
Легко зрозуміти, хто так може діяти? Великий гравець із значним капіталом, закриваючи позиції на основних монетах із десятками тисяч доларів, робить це швидко і без зайвих рухів. А на маленьких монетах, таких як PIPPIN, він навмисно тримає таку велику позицію і не продає. Такий підхід здається суперечливим і нелогічним.
Якщо б не було спеціальної мети, наприклад, збирання масових інвестицій, контроль над ринком або штучне підняття ціни, то розумний трейдер навряд чи так би грав. Звичайні інвестори зазвичай мають схожу ступінь ризик-терпимості, тому раптові зміни у ставленні до великих і малих монет мають бути обґрунтованими.