债務天花板 насправді не просто цифрове обмеження, це рятувальний жилет у всій системі.
Згадавши той період, коли Helio викликав скандал через вразливість Ankr, ви зрозумієте, чому для кожного виду застави встановлюють обмеження. Проблема дуже проста: якщо LST або певний вид застави матиме безкінечний баг з емісією монет або різке падіння ціни, це може призвести до витоку ліквідності всього кредитного протоколу.
Підхід Lista полягає у жорсткому обмеженні кожного виду застави, що здається дуже консервативним, але по суті — це ставка на одну річ — що у коді обов’язково будуть вразливості. Замість того, щоб вірити у бездоганність коду, краще заздалегідь поставити обмеження на найгірший сценарій. Такий дизайн відмовляється від деяких можливостей підвищення капіталу, але натомість забезпечує: навіть якщо один вид застави зламається, це торкнеться лише локальної частини, а система в цілому залишиться живою.
Для розробників це — обмін локальної жорсткості на глобальну здатність до виживання — необхідний компроміс. У сфері DeFi, яка постійно має адаптуватися до нових ризиків, цей підхід є найпрактичнішим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaisyUnicorn
· 9год тому
Це і є управління мовою квітів, кожна квітка-застава має свої "межі зростання", інакше зламана квітка зіпсує весь сад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 13год тому
Правильно сказано, як і завжди, у коді завжди будуть помилки. Той випадок з Ankr я спостерігав, як мене обірвали, а зараз, дивлячись на цю систему Lista з її потолковим механізмом, краще ставити на найгірший сценарій, ніж на ідеальний — цю позицію я цілком приймаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 16год тому
Говорите правильно, це прояв розуміння управління ризиками. Та хвиля Ankr дійсно прояснила ситуацію, безмежне створення монет — це прямо вибух серверів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 01-10 07:36
Правильно, краще поставити залізні ворота, ніж ризикувати з ідеальним кодом. Той гіркий урок від Ankr ще там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 01-07 23:54
Хаха, про Ankr той яму справді в пам'яті залишилась, один баг і вся спільнота вибухнула... тепер отримав, чому не можна нескінченно карбувати, стельця дійсно рятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-07 23:51
Чесно кажучи, той випадок з Ankr справді мене дуже засмутив. Зараз бачу, що встановлення потолка — це необхідний злий крок для зниження ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 01-07 23:41
Ха, ця хвиля Ankr справді дала урок всій індустрії, тепер, дивлячись на цю логіку Lista, яка є верхньою межею, вона вже не здається такою консервативною, а швидше нагадує обов’язковий урок, який потрібно засвоїти, щоб дожити до сьогодні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 01-07 23:40
Ха, я теж був у тій хвилі з Ankr, майже збанкрутував, тепер бачу, що цей борговий потолок справді є рятівною соломою
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-07 23:33
По суті, це недовіра до коду. Замість того, щоб ризикувати заради ідеальної системи, краще поставити гальма — це і є справжня суть виживання DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 01-07 23:30
Ха, той випадок з Ankr був справді жахливим, обмежувачі виглядають консервативними, але насправді це просто гальмо, і ставка робиться на те, що у коді обов’язково будуть помилки.
债務天花板 насправді не просто цифрове обмеження, це рятувальний жилет у всій системі.
Згадавши той період, коли Helio викликав скандал через вразливість Ankr, ви зрозумієте, чому для кожного виду застави встановлюють обмеження. Проблема дуже проста: якщо LST або певний вид застави матиме безкінечний баг з емісією монет або різке падіння ціни, це може призвести до витоку ліквідності всього кредитного протоколу.
Підхід Lista полягає у жорсткому обмеженні кожного виду застави, що здається дуже консервативним, але по суті — це ставка на одну річ — що у коді обов’язково будуть вразливості. Замість того, щоб вірити у бездоганність коду, краще заздалегідь поставити обмеження на найгірший сценарій. Такий дизайн відмовляється від деяких можливостей підвищення капіталу, але натомість забезпечує: навіть якщо один вид застави зламається, це торкнеться лише локальної частини, а система в цілому залишиться живою.
Для розробників це — обмін локальної жорсткості на глобальну здатність до виживання — необхідний компроміс. У сфері DeFi, яка постійно має адаптуватися до нових ризиків, цей підхід є найпрактичнішим.