Різниця у прибутковості між різними основними блокчейнами дійсно існує, але високий дохід зазвичай супроводжується високим ризиком.
**БСC-екосистема** приносить досить хороший дохід, але за умови правильного відбору проектів. Не слід сліпо гнатися за трендами, почекайте, поки ринок повністю не розгорнеться і логіка історії стане зрозумілою, — тоді вже розглядайте участь — так ви зможете хоча б уникнути останнього удару.
На **ETH і BASE** з’являється безліч шахрайських проектів і прив’язаних до контрактів монет. Навіть за ідеальної історії іноді легко потрапити на обвал цін, тому потрібно бути психологічно готовим.
На **SOL-ланцюжку** стабільність у великих монетах, є короткострокові можливості, зумовлені новинами, але внутрішня конкуренція у англомовній спільноті дуже сильна, а китайські гравці мають тенденцію відставати у інформації.
Основна рекомендація: вибір ланцюга не так важливий, як вибір сегменту і якості проекту. Усвідомлення ризиків — ключ до довгострокового виживання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOSapien
· 3год тому
bsc зараз дуже глибока, здається, всі шахрайства, краще чесно грати в sol
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 6год тому
Вірно сказано, вибір проекту набагато важливіший за вибір ланцюга, я зазнав занадто багато збитків через сліпе слідування трендам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 01-08 20:42
Згідно з дослідженнями, ця стаття саме підтверджує один із моїх попередніх наборів даних — ризик-доходність різних публічних блокчейнів дійсно мають позитивний кореляційний зв’язок, але коефіцієнт кореляції зазвичай переоцінюється. Варто зазначити, що "прибутковість" BSC по суті є премією за ліквідність, а не зростанням цінності базового протоколу, і це легко ігнорувати новачкам.
З технічної точки зору, ризики контрактів на ETH і BASE більше походять від недостатньої формалізованої верифікації смарт-контрактів, ніж від самого наративу — навіть якщо це гарна історія, вразливості коду можуть вас підставити.
Є цікаве порівняння: інформаційна затримка спільноти SOL створює мікро-вікно "інформаційної арбітражу" для китайських гравців, але за умови, що ви здатні відфільтрувати співвідношення сигналу та шуму. Підсумовуючи, основна логіка цієї статті є обґрунтованою — за псевдопроблемою вибору ланцюга насправді стоїть питання "наскільки глибоко ваше математичне розуміння ризику".
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 01-07 23:59
Згоден, вибір галузі справді вимагає більше досвіду, ніж вибір ланцюга. Я вже натрапляв на проблеми з BSC, і проєкти з гарною історією в кінцевому підсумку зазнали невдачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-07 23:54
bsc ця хвиля дійсно має шанс, але справді потрібно бути обережним, я вже один раз прогорів раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 01-07 23:49
Гаразд, ці два роки я через сліпе слідування за трендом BSC багато втратив, тепер навчився бути обережним.
---
Контракти на ETH з прив'язкою до токенів дійсно безглузді, навіть найкраща історія не замінить перегляду коду.
---
Вибір напрямку дійсно важливіший за вибір ланцюга, багато хто робить навпаки.
---
Затримка інформації про SOL — це дуже правильно сказано, реакція китайської спільноти завжди запізнюється.
---
Останній етап найстрашніший, краще пропустити, ніж потрапити в пастку.
---
Недостатня обізнаність про ризики рано чи пізно призведе до великих втрат, у мене навколо багато прикладів.
---
Я за BSC, але дійсно потрібно обирати, не всі проекти підходять.
---
Обмани на ETH неможливо повністю уникнути, навіть з високою обережністю не зашкодить бути насторожі.
---
Довгострокове виживання дійсно залежить від обізнаності, а не від удачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 01-07 23:47
Говорите правильно, але я справді налякався тієї купи сміттєвих монет на BSC, після однієї махінації хочеться ще раз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 01-07 23:38
Чесно кажучи, я вже грав у цю систему BSC, дійсно можна заробити, але потрібно бути швидким... коли історія закінчиться, зазвичай вже пізно вкладати, тому потрібно дуже жорстко контролювати цей момент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 01-07 23:35
Говориться правильно, я вже зазнав поразки у питанні передачі естафети, тому зараз люблю чекати стабільності оповіді, перш ніж заходити.
Ці шахрайські проекти на ETH дійсно неймовірні, як тільки контракт прив'язується до монети, вона одразу ж знищується, і важко захиститися.
Вибір галузі дійсно важливіший за вибір ланцюга, я зараз дивлюся, наскільки команда проекту надійна.
Інформаційний розрив у SOL дійсно великий, китайська спільнота завжди трохи запізнюється, іноді можливості вже пропущені.
Розуміння ризиків все ще має бути на першому місці, інакше навіть найкращий проект буде марним.
Різниця у прибутковості між різними основними блокчейнами дійсно існує, але високий дохід зазвичай супроводжується високим ризиком.
**БСC-екосистема** приносить досить хороший дохід, але за умови правильного відбору проектів. Не слід сліпо гнатися за трендами, почекайте, поки ринок повністю не розгорнеться і логіка історії стане зрозумілою, — тоді вже розглядайте участь — так ви зможете хоча б уникнути останнього удару.
На **ETH і BASE** з’являється безліч шахрайських проектів і прив’язаних до контрактів монет. Навіть за ідеальної історії іноді легко потрапити на обвал цін, тому потрібно бути психологічно готовим.
На **SOL-ланцюжку** стабільність у великих монетах, є короткострокові можливості, зумовлені новинами, але внутрішня конкуренція у англомовній спільноті дуже сильна, а китайські гравці мають тенденцію відставати у інформації.
Основна рекомендація: вибір ланцюга не так важливий, як вибір сегменту і якості проекту. Усвідомлення ризиків — ключ до довгострокового виживання.