Криптопромислова лобістська група цього тижня активно діє у Вашингтоні. У четвер вони щойно зустрілися з офісом Сенату, сфокусувавшись на одному питанні — нормативна база Закону про відповідальну фінансову інновацію. Простіше кажучи, йде боротьба за нормативну владу: чи мають цифрові активи регулюватися CFTC чи SEC? Ці два відомства недавно постійно сперечаються. Індустрія хоче, щоб CFTC взяла контроль, причини досить вагомі. Однак це питання залежить від політичного вітру, і до 2027 року це, ймовірно, не буде реалізовано. З точки зору короткострокової торгівлі, ринок повинен залишатися спокійним, до впровадження політики великих коливань не буде. Для довгострокових інвесторів результат цього раунду лобіювання варт уваги — адже різні нормативні підходи суттєво впливають на ліквідність криптоактивів та витрати на відповідність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterXvip
· 22год тому
Знову ці старі ігри CFTC і SEC, справді дратує --- Чого ж ці відомства ще не з'ясували всі питання, 2027 рік? Я вже й не хочу чекати --- Я розумію цю стратегію галузі, що робить ставку на CFTC, короткостроково нічого не змінюється, але довгостроково потрібно стежити --- Чесно кажучи, SEC постійно влаштовує щось, і саме цю частину має опрацьовувати CFTC --- Ліквідність і витрати на відповідність? В кінцевому підсумку всі витрати перекладаються на роздрібних інвесторів, це вже старий трюк --- Ті хлопці з Вашингтона знову сваряться, і наші монети ще й падуть --- Спокійна вода? Я думаю, що наступного тижня знову будуть коливання, ви вірите чи ні, я вірю --- Отже, яка з відомств переможе, щоб ми могли спокійно тримати монети?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 01-10 11:16
Знову ця історія? CFTC проти SEC тягнеться до 2027 року, і ми, трейдери, все ще будемо змушені стояти посередині
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-10 04:38
Кращий варіант — це CFTC, ті хлопці з SEC занадто жорсткі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 01-09 14:43
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо це як рекурсивний вектор управління... вся справа з CFTC проти SEC фактично відображає трилему блокчейна, чи не так. безпека, децентралізація та регуляторна ясність не можуть усі одночасно існувати гладко lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHuntervip
· 01-08 12:53
Знову сварка, коли CFTC і SEC припинять перекладати відповідальність... --- Чекати до 2027 року? Тоді моя позиція вже давно охолола, ха-ха --- Говорять гарно, але насправді просто хочуть робити все зручніше... --- Хто платить за лобіювання? Знову ж, це гроші роздрібних інвесторів... --- Ось чому я не торкаюся криптовалют, регульованих у США --- Спокійно? Прокиньтеся, це лише пролог до найбільшого чорного лебедя --- Довгостроковим тримачам дійсно потрібно бути уважними, але чесно кажучи, це не наше діло --- Чи вигідно нам, що CFTC візьметься за це, чи ні, ніхто не може сказати точно... --- Політика завжди приходить із запізненням, до того часу все вже буде перепродано --- Вартість відповідності знову зросте, важкі часи ще попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.ethvip
· 01-08 12:53
CFTC — це правильний шлях, SEC цим зовсім не розуміє криптовалюту
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-08 12:53
CFTC — це правильний шлях, SEC — ця команда зовсім не розуміє похідних інструментів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 01-08 12:48
Чи справді CFTC виграє? Я все ще тримаюся на межі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-08 12:36
Чи дійсно стане краще, якщо CFTC візьметься за це, чи знову все закінчиться порожнечею?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити