Південнокорейська Комісія з фінансових послуг нещодавно представила рамковий документ щодо регулювання стабільних монет, що викликало значний інтерес у галузі. Згідно з пропозицією, банки повинні контролювати понад 50% акцій, що означає, що фінансові установи стануть основними контролерами випуску стабільних монет. Хоча технологічні компанії можуть брати участь, їхній пакет акцій не повинен перевищувати частку банків, що явно спрямовано на те, щоб традиційні фінансові інститути мали домінуючу роль.



Цікаво, що ця пропозиція зіткнулася з опором з боку правлячої партії у парламенті, що свідчить про те, що позиції регуляторів фінансового сектору та центрального банку не збігаються повністю. З одного боку, FSC прагне посилити управління ризиками через контроль банків, а з іншого — здається, що деякі вважають такі обмеження надмірно суворими. Окрім стабільних монет, у пропозиції також передбачені більш жорсткі умови для криптовалютних бірж, що свідчить про більш обережне ставлення регуляторів Південної Кореї до всієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyValidatorvip
· 01-10 15:28
Знову старий сценарій, чи банкам дійсно потрібно задушити технологічні компанії, щоб їм було комфортно? Вимога про 50% акцій — по суті, страх втрати контролю --- Внутрішні конфлікти в уряді — це цікаво, FSC хоче щось зробити, а парламент проти... Чи самі регулятори в Кореї ще не визначилися? --- Боже, стає все суворішим, здається, шлях стабільних монет у Кореї буде повністю закритий --- Без слів, традиційні фінанси хочуть монополізувати все, технологічні компанії перетворюються на найманих працівників... Цей каркас дійсно геніальний --- Зачекайте, правляча партія проти цього... Що це означає? Внутрішні розбіжності в регуляторних органах? --- Ще одна країна, яка заганяє Web3 у глухий кут, хіба весь світ такий? --- Контроль банків понад 50%, це не регулювання, а відкритий грабіж, смішно --- Чи Корея хоче повністю знищити стабільні монети, чи що? Вимоги зростають один за одним
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 22:49
Банк хоче володіти 50%? Це ж наче хочуть повністю заблокувати всіх гравців Web3, традиційні фінанси все ще не хочуть делегувати повноваження
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 01-08 12:56
Знову повернулися, чи обов’язково банкам тримати всі карти? Технологічні компанії мають бути пригнічені? Ця хвиля дій у Південній Кореї здається досить обережною, ніби вони повертаються назад. Зачекайте, опозиційна партія проти FSC? Тут справді є внутрішні розбіжності. Стабільні монети вже мають бути під контролем, але чи не знищує це інновації? Якщо Південна Корея справді зажене умови для бірж, користувачі просто підуть у Сінгапур. Традиційні фінанси хочуть зберегти свою територію, але це вже не новина, адже Web3 останні кілька років був надто амбіційним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-08 12:56
Знову новий каркас для збирання грошей, 50% контроль банків? Це ж фактично тримати життєвий цикл стейблкоїнів у руках традиційних фінансів У Південній Кореї також почали посилювати заходи, здається, весь світ переходить у режим репресій Опозиція в правлячій партії проти FSC? Ха, всередині всі не згодні, в кінцевому підсумку постраждають дрібні інвестори Роль технологічних компаній знову зменшили, я давно передбачав, що так і станеться За цим каркасом, хто ще ризикне гратися з криптовалютами у Південній Кореї?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvestervip
· 01-08 12:55
Знову блокують, банки контролюють понад 50%? Це ж просто різними способами заважають інноваціям Традиційні фінанси все ще намагаються міцно триматися за цей шматок пирога... Цього разу, мабуть, Південна Корея буде критикуватися веб3-спільнотою Контроль банків = смерть інновацій, ця логіка бездоганна, чи не так? Це трохи дивно, технологічні компанії навпаки стають громадянами другого сорту, що за божевільні правила Опозиція до влади — це цікаво, це означає, що сама пропозиція викликає суперечки, внутрішні розбіжності у регуляторних органах Знову вводять суворі умови, біржі одразу стають високоризиковою галуззю? Хочуть вигнати криптовалюти з Південної Кореї Банки повинні мати контрольний пакет... Це виглядає як старий захисний підхід, скільки ще він протримається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWalletvip
· 01-08 12:54
Знову банківські установи вирішують, технологічні компанії просто спостерігають, ця схема справді вже набридла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-08 12:34
Знову старий прийом — банки захищають свою зону впливу, а технологічні компанії лише йдуть у хвіст? Це виглядає більше як підтримка інновацій, ніж їх пригнічення. --- Ця хвиля дій у Південній Кореї справді вражає, FSC і правляча партія почали сваритися — це досить цікаво. --- Вимога володіння 50% акцій безпосередньо закриває доступ для технокомпаній, ого, це стандартна операція фінансових консерваторів. --- Говорячи просто, вони бояться неконтрольованого зростання криптовалют, тому й дозволяють старшому банку дивитися за цим, адже ризики все одно перекладають на традиційні фінанси. --- Чи протидіє правляча партія FSC? Внутрішні розбіжності такі великі, що ще довго буде крутитися. --- Умови для бірж знову посилилися... У Південній Кореї справді хочуть жорстко контролювати криптовалютний ринок. --- Банки повинні мати понад 50%, ця межа дуже жорстка, традиційні фінанси явно не хочуть поступатися. --- Цікаво, що внутрішні розбіжності у фінансовому секторі дуже великі, тому перспектива стабільних монет справді сумнівна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити