KYC ідентифікація вже стала стандартною для відповідних застосунків, це незамінна вимога. Але це не означає, що ми повинні жертвувати досвідом користувача.
Зараз очевидна проблема: користувачі повинні завантажувати однакові файли в кожному застосунку, відповідати на повторювані питання, проходити однакові процеси верифікації. Це не питання безпеки, це питання досвіду.
Відповідність вимогам є обов’язковою, але оптимізація процесів також необхідна. Індустрія має подумати, як забезпечити безпеку, зробивши KYC плавним і зручним досвідом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 8хв. тому
Повторна верифікація — це по суті системний ризик, кожна платформа потребує ваших даних, що означає зниження порогових значень контролю витоку даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 2год тому
Хіба це не порожні слова, купа додатків кожен сам по собі, я відчуваю себе як повторювач, справді вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-09 17:35
KYC — це просто необхідне зло, постійно завантажувати однакові документи — хто це витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-08 20:50
Дійсно, кожного разу потрібно повторно завантажувати скріншоти посвідчення особи, вже надоїло, чи можна зробити міжплатформену аутентифікацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-08 20:47
Дійсно, кожну платформу потрібно заново проходити підтвердження, це дійсно дратує до вибуху
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-08 20:40
Згідно з історичними даними, оптимізація процесу KYC дійсно є довгостроковим сигналом, що ознаменовує зрілість інфраструктури відповідності... але зараз кожна платформа працює самостійно, і ця низька ефективність і витрати зрештою перекладаються на роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 01-08 20:35
Дійсно повторювати підтвердження N разів, ніби тебе обкрадають. Чи не можна встановити єдиний стандарт у галузі, браття?
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-08 20:34
Чи можна зробити універсальне рішення для крос-ланцюгової KYC, адже кожного разу проходити повторну ідентифікацію — це справді дуже набридливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchant
· 01-08 20:29
Дійсно, кожна платформа вимагає повторної перевірки, вже набридло... Чи можна якось узгодити галузевий протокол?
KYC сам по собі не проблема, але цей процес зроблений так, ніби допитують, припиніть вже
Говорять красиво — це відповідність, насправді ж просто не хочуть морочитися, перекладаючи всі труднощі на користувачів
Можна реалізувати міжланцюгову передачу, а чому так важко зробити синхронну перевірку між додатками?
Оптимізація досвіду? Не варто навіть слухати, великі компанії цим зовсім не цікавляться
KYC ідентифікація вже стала стандартною для відповідних застосунків, це незамінна вимога. Але це не означає, що ми повинні жертвувати досвідом користувача.
Зараз очевидна проблема: користувачі повинні завантажувати однакові файли в кожному застосунку, відповідати на повторювані питання, проходити однакові процеси верифікації. Це не питання безпеки, це питання досвіду.
Відповідність вимогам є обов’язковою, але оптимізація процесів також необхідна. Індустрія має подумати, як забезпечити безпеку, зробивши KYC плавним і зручним досвідом.