Протокол зберігання на цій ділянці, здається, може вирішити проблему "запису", але коли справа доходить до практичного використання, все розкривається. Справжнім вузьким місцем є не зберігання, а читання — уявіть, коли популярна активність раптово набирає популярність, ігри на блокчейні випускають новий пакет ресурсів, або список адрес для NFT-мінтингу чи еърдропу одночасно витягується по всій мережі, тоді виявляється тиск на читання даних і пропускну здатність.
Скоріше за все, Walrus — це не просто рішення для зберігання, а рішення глибшої проблеми: як децентралізувати "розрахунок за читання та пропускною здатністю". Гарячі дані, високочастотні виклики, раптові піки трафіку — ці реальні сценарії раніше можна було вирішити лише за допомогою централізованого CDN, але підхід Walrus відрізняється. Через дизайн механізму він пов'язує здатність обслуговування та економічну вигоду в одне ціле.
Коли все більше додатків у екосистемі розгортають критичні ресурси на таких протоколах, справжня цінність вже лежить не просто в слові "зберігання". З кожним викликом, з кожним витягнутим даними, з кожним спожитим ресурсом весь процес генерує цінність. Це справжній ключ до логіки вартості токена.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_ghost
· 01-09 18:50
Читання — це справжній камінь спотикання, будь-хто може записати, але якщо не зчитує, то гра закінчена
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-09 18:46
Правильно, читання — це справжня проблема
Якщо зберігати ще дешевше, але не зможеш прочитати, то марно
Так дивлячись, Walrus дійсно знайшов свою слабкість
Обмеження пропускної здатності на ланцюгу для підрахунків — це цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 01-09 18:38
Читання — це справжній вузол, з цим дуже погоджуюся
Говорячи просто, будь-хто може зберегти дані, питання в тому, чи зможе система швидко та стабільно доставити їх користувачам, і саме це є випробуванням
Ідея Walrus дійсно відрізняється, вона повністю розібрала та переробила централізовану логіку CDN, і в плані економічних стимулів це досить цікаво
Протокол зберігання на цій ділянці, здається, може вирішити проблему "запису", але коли справа доходить до практичного використання, все розкривається. Справжнім вузьким місцем є не зберігання, а читання — уявіть, коли популярна активність раптово набирає популярність, ігри на блокчейні випускають новий пакет ресурсів, або список адрес для NFT-мінтингу чи еърдропу одночасно витягується по всій мережі, тоді виявляється тиск на читання даних і пропускну здатність.
Скоріше за все, Walrus — це не просто рішення для зберігання, а рішення глибшої проблеми: як децентралізувати "розрахунок за читання та пропускною здатністю". Гарячі дані, високочастотні виклики, раптові піки трафіку — ці реальні сценарії раніше можна було вирішити лише за допомогою централізованого CDN, але підхід Walrus відрізняється. Через дизайн механізму він пов'язує здатність обслуговування та економічну вигоду в одне ціле.
Коли все більше додатків у екосистемі розгортають критичні ресурси на таких протоколах, справжня цінність вже лежить не просто в слові "зберігання". З кожним викликом, з кожним витягнутим даними, з кожним спожитим ресурсом весь процес генерує цінність. Це справжній ключ до логіки вартості токена.