У швидкозмінній індустрії Web3 легко потрапити під вплив даних, що перед очима. Коливання цін, зміни трендів, постійний рух фокусів ринку — все це говорить вам "що відбувається зараз". Але більш важливе питання часто ігнорується: що саме залишиться в системі після того, як ці зовнішні фактори зникнуть?
Чим більше ви пережили циклів бичачого і ведмежого ринку, тим глибше це усвідомлення.
Багато проектів у періоди буму сяють яскраво, але як тільки ринок звужується, ресурси стають обмеженими, різні проблеми починають спливати. Проблеми зазвичай не в тому, що було зроблено неправильне рішення, а в прихованих початкових припущеннях: зростання ніколи не припиниться, ресурси будуть завжди доступні, складні речі можна відкласти. Реальність зовсім не така.
Дані — це найпростіша і найуразливіша точка.
Коли проект ще малий, як зберігати і керувати даними здається неважливим. Але коли з’являються реальні користувачі, починається високочастотний доступ, і система має працювати довго, ігноровані рішення поступово стають витратами, ризиками і навіть обмеженнями. Система не раптово виходить з ладу, її тягнуть за собою ці приховані проблеми.
Саме тому я вважаю, що концепція Walrus заслуговує уваги. Вона не прагне до короткострокової максимальної ефективності, а робить ставку на структурну стійкість. За допомогою розподіленого зберігання та механізмів кодування система розподіляє ризики і невизначеності по всій мережі, а не концентрує їх у одному центрі або одному сервісі. Спочатку це може не здаватися перевагою, але коли масштаб зростає і проблеми ускладнюються, така конструкція здатна краще підтримувати стабільність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSherlock
· 01-09 20:50
Протягом такої довгої витримки, коли настає ведмежий ринок, все одно все руйнується. Подивимося, скільки ще зможе витримати Walrus.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 01-09 20:46
Це дуже вірно, бо боязнь полягає в тому, що бичачий ринок може всіх знерухомити. Лише коли настає ведмежий ринок, стає зрозуміло, хто плаває голим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-09 20:44
Будівництво бульбашок на бичачому ринку — це легко, важливо — вижити під час ведмежого ринку. Ідея Walrus дійсно має сенс, потрібно було вже давно звернути увагу на розподілене зберігання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 01-09 20:36
Правильно сказано, у кого не виникне геніальності під час бичачого ринку. Лише коли настає ведмежий ринок, стає зрозуміло, хто насправді голий, і цінові дані дійсно легко ігнорувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-09 20:22
Момент переходу від бичачого до ведмежого ринку найкраще показує, хто плаває голяка, ця стратегія Walrus дійсно зручна
У швидкозмінній індустрії Web3 легко потрапити під вплив даних, що перед очима. Коливання цін, зміни трендів, постійний рух фокусів ринку — все це говорить вам "що відбувається зараз". Але більш важливе питання часто ігнорується: що саме залишиться в системі після того, як ці зовнішні фактори зникнуть?
Чим більше ви пережили циклів бичачого і ведмежого ринку, тим глибше це усвідомлення.
Багато проектів у періоди буму сяють яскраво, але як тільки ринок звужується, ресурси стають обмеженими, різні проблеми починають спливати. Проблеми зазвичай не в тому, що було зроблено неправильне рішення, а в прихованих початкових припущеннях: зростання ніколи не припиниться, ресурси будуть завжди доступні, складні речі можна відкласти. Реальність зовсім не така.
Дані — це найпростіша і найуразливіша точка.
Коли проект ще малий, як зберігати і керувати даними здається неважливим. Але коли з’являються реальні користувачі, починається високочастотний доступ, і система має працювати довго, ігноровані рішення поступово стають витратами, ризиками і навіть обмеженнями. Система не раптово виходить з ладу, її тягнуть за собою ці приховані проблеми.
Саме тому я вважаю, що концепція Walrus заслуговує уваги. Вона не прагне до короткострокової максимальної ефективності, а робить ставку на структурну стійкість. За допомогою розподіленого зберігання та механізмів кодування система розподіляє ризики і невизначеності по всій мережі, а не концентрує їх у одному центрі або одному сервісі. Спочатку це може не здаватися перевагою, але коли масштаб зростає і проблеми ускладнюються, така конструкція здатна краще підтримувати стабільність.