Не всі дані можна обміняти на готівку, але цінність деяких даних значно перевищує комерційний сенс — оригінальні набори даних для наукових досліджень, вихідний код відкритих проектів, застарілі історичні архіви, зникаючі мовні документи. Ці речі є спільною власністю всього людства і мають бути збережені назавжди. Протокол Walrus із своїми низькими витратами на зберігання відкриває нові можливості для захисту таких громадських активів.
Проблема ускладнюється. Якщо покладатися виключно на ринок, ці архіви даних без комерційної вигоди рано чи пізно зникнуть через відсутність попиту. Традиційний "фонд постійного збереження" звучить добре, але фінансування рано чи пізно закінчиться і часто контролюється централізованими структурами. Нам потрібна справжня децентралізована, здатна до саморозвитку система зберігання громадських даних.
З урахуванням програмованості Walrus і сили DAO цілком можлива нова модель фінансування:
По-перше, створити фонд для громадських даних. Частина доходів мережі або спеціальні внески спільноти можуть надходити до смарт-контракту "Громадний фонд даних".
По-друге, відкриті пропозиції та голосування. Як фізичні особи, так і організації (музеї, дослідницькі центри, культурні організації) можуть подавати заявки на фінансування довгострокового зберігання своїх громадських даних у Walrus.
По-третє, рішення приймає спільнота. Власники токенів через DAO голосують, які набори даних дійсно заслуговують на підтримку. Це фактично децентралізує "кураторство" — більше не визначає одна установа, а вся спільнота через голосування формує консенсус.
По-четверте, автоматичне виконання. Після затвердження пропозиції кошти автоматично розподіляються за правилами смарт-контракту між вузлами зберігання, весь процес прозорий і відстежуваний.
Ця модель цікава тим, що вона повертає економічну цінність, створену протоколом, у підтримку знань людства. Вузли заохочуються служити громадським інтересам, що також демонструє реальний потенціал технологій Web3 у координації громадських ресурсів і вирішенні соціальних проблем. Володіння та залучення токенів — це не просто ставка на перспективу проекту, а участь у громадській місії, яка може тривати кілька століть.
Можливо, така ідея звучить ідеалістично, але саме ці ідеали здатні підняти роль технологій із чисто комерційної до більш масштабної оповіді. У цифрову епоху захист нашої цивілізаційної пам’яті — це найважливіша інфраструктура.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108d
· 21хв. тому
Говорити правильно, але чи дійсно голосування DAO можна вважати надійним? Відчувається, що все ще легко бути обдуреним великими гравцями і втратити свої гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 01-13 23:52
Чесно кажучи, ця логіка фінансування публічних даних через DAO мені дуже подобається, вона набагато надійніша за традиційні фонди. Але головне — це виконання: чи не перетвориться голосування спільноти знову на те, що вирішують великі гравці?
Децентралізація звучить гарно, але чи справді вона може запобігти концентрації влади — це питання.
Що стосується архівів історії, тут справді потрібно хтось, хто цим займеться. Низька вартість Walrus — це перевага, але як гарантувати стабільність вузлів?
З іншого боку, ідея повернути прибуток від токенів у цивілізаційну пам’ять — це досить цікава концепція. Принаймні, це звучить краще, ніж просто спекуляція на криптовалютах, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-13 23:51
Це саме те, що має робити web3, а не щодня спекулювати на криптовалютах
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 01-13 23:48
Нарешті хтось сказав прямо: ринковий рух не може контролювати ці речі, вони зникнуть рано чи пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 01-13 23:43
Я вважаю, що рішення через голосування DAO набагато надійніше, ніж деякі чорні ящики фондів, але питання в тому, чи зможе це справді залучити достатню кількість участі спільноти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 01-13 23:26
Пробудись, у голосуванні DAO все ще вирішують великі гравці
Не всі дані можна обміняти на готівку, але цінність деяких даних значно перевищує комерційний сенс — оригінальні набори даних для наукових досліджень, вихідний код відкритих проектів, застарілі історичні архіви, зникаючі мовні документи. Ці речі є спільною власністю всього людства і мають бути збережені назавжди. Протокол Walrus із своїми низькими витратами на зберігання відкриває нові можливості для захисту таких громадських активів.
Проблема ускладнюється. Якщо покладатися виключно на ринок, ці архіви даних без комерційної вигоди рано чи пізно зникнуть через відсутність попиту. Традиційний "фонд постійного збереження" звучить добре, але фінансування рано чи пізно закінчиться і часто контролюється централізованими структурами. Нам потрібна справжня децентралізована, здатна до саморозвитку система зберігання громадських даних.
З урахуванням програмованості Walrus і сили DAO цілком можлива нова модель фінансування:
По-перше, створити фонд для громадських даних. Частина доходів мережі або спеціальні внески спільноти можуть надходити до смарт-контракту "Громадний фонд даних".
По-друге, відкриті пропозиції та голосування. Як фізичні особи, так і організації (музеї, дослідницькі центри, культурні організації) можуть подавати заявки на фінансування довгострокового зберігання своїх громадських даних у Walrus.
По-третє, рішення приймає спільнота. Власники токенів через DAO голосують, які набори даних дійсно заслуговують на підтримку. Це фактично децентралізує "кураторство" — більше не визначає одна установа, а вся спільнота через голосування формує консенсус.
По-четверте, автоматичне виконання. Після затвердження пропозиції кошти автоматично розподіляються за правилами смарт-контракту між вузлами зберігання, весь процес прозорий і відстежуваний.
Ця модель цікава тим, що вона повертає економічну цінність, створену протоколом, у підтримку знань людства. Вузли заохочуються служити громадським інтересам, що також демонструє реальний потенціал технологій Web3 у координації громадських ресурсів і вирішенні соціальних проблем. Володіння та залучення токенів — це не просто ставка на перспективу проекту, а участь у громадській місії, яка може тривати кілька століть.
Можливо, така ідея звучить ідеалістично, але саме ці ідеали здатні підняти роль технологій із чисто комерційної до більш масштабної оповіді. У цифрову епоху захист нашої цивілізаційної пам’яті — це найважливіша інфраструктура.