Є цікаве явище: якщо аналітик особливо активно інвестує в малі капіталізаційні монети, зосереджуючись на проектах з ринковою капіталізацією всього кілька тисяч, і вдається успішно зловити кілька раундів зростання в 20-30 разів, а також досягти обсягу торгів на рівні 200k-300k TPS. Але на великих монетах (з ринковою капіталізацією понад мільйон) його погляд зазвичай обмежується потенціалом зростання в 2-3 рази.
Питання в тому: до якої міри зростання кількості його прихильників ця стратегія з малими капіталізаційними монетами перестане працювати? На цьому етапі чи варто вже задуматися про перехід до аналізу великих монет — хоча прибутковість зменшиться, але стабільність стане більшою?
За цим стоїть питання еволюції торгової стратегії. Чим більше впливу, тим більше капіталу, і обмеження можливостей малих капіталізаційних монет стає все більш очевидним. Деякі аналітики з великою кількістю підписників дійсно змушені коригувати свій вибір напрямків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 01-15 22:06
Ось і традиційне "прокляття" — чим більше фанатів, тим важче заробляти...
На ранніх етапах найзручніше грати на малих обсягах, а пізніше це стає тягарем.
Цей хлопець стикається з реальною проблемою: або продавати "вовків" і "зрізати" їх, або справді знизити очікування і перейти до великого ринку.
Я вважаю, що тут проблема навпаки — потрібно запитати його, чому він не навчився одночасно грати на двох системах.
Загалом, коли у тебе багато фанатів, ти стаєш їх заручником і вже не можеш повернутися до того відчуття свободи.
Зараз багато аналітиків фактично йдуть цим шляхом, стаючи все більш посередніми...
Спочатку вони зростали диким темпом, а пізніше потрібно навчитися елегантно знижувати швидкість.
Чесно кажучи, золотий період малих обсягів триває всього кілька років, і вже давно хтось розкусив цю логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-15 13:41
20-30 разов ринкових умов? Га, завжди знайдеться хтось, хто візьме на себе роль покупця
---
Ось людська природа: заробивши гроші, хочеться збільшити вплив, а коли вплив великий — важко зрушити з місця
---
Продавати при відскоку — це і є правильний шлях. Коли настане день, щоб прагнути стабільного доходу, — тоді й справді прокинешся
---
Коли у тебе багато підписників, і ти починаєш продавати малі капітали, — це хронічне самогубство. Історія давно це довела
---
Говорячи просто, малий капітал — це гра у «барабан і передача квітки». Коли барабан зупиниться, плач останнього — це його доля
---
Мислення короткострокового продажу каже мені, що такі аналітики рано чи пізно здадуться. Це лише питання часу
---
Чи стабільні великі капітальні монети? На мою думку, все це — відносна гра у прийняття ризику
---
Якщо у вас понад 10 000 підписників, вам слід подумати про завершення кар’єри, щоб не дочекатися моменту, коли вже буде важко продавати
---
Цікаво, все залежить від того, чи він розумний, чи його навчить ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 01-15 09:03
Це класичний "прокляття успіху" — чим більше фанатів, тим більше обтяження
---
Чесно кажучи, найбільша проблема з малими капіталізаціями — це коли ти стаєш популярним, і потік трафіку стає занадто великим, щоб встигнути зайти
---
Отже, в кінцевому підсумку це питання масштабу капіталу: на ранніх етапах дикість зростання, пізніше потрібно враховувати співвідношення обсягів
---
Чим більше заробляє аналітик, тим більше він відчуває себе обмеженим, це справді іронічно
---
Коли фанатів стає понад 10 000, потрібно змінювати курс, інакше в кінці ти станеш інструментом для збирання прибутку з інших
---
Не так багато аналітиків, які можуть перейти з малих капіталізацій до великих, більшість все ще жадібні
---
Я просто не можу зрозуміти, чому потрібно так сильно розвивати великі капіталізації, чи не краще створити новий акаунт і продовжувати майнінг?
---
У цієї логіки є прогалини: той, хто зумів зірвати 20-кратний прибуток на малих капіталізаціях, психологічно вже не повернеться до радості від 2-3-кратного зростання на великих
---
Вплив стає бар'єром, що смішно
---
Одне слово — жадібність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 01-14 00:04
Це парадокс: чим більше фанатів, тим більше ти опиняєшся у пастці... Малий капітал — це їхній заробіток, і як тільки вплив зростає, відразу відбувається крах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-14 00:03
ні, це просто природний відбір у дії. як тільки у вас достатньо капіталу, мікроструктура руйнується — ліквідність зникає в ту ж секунду, коли ви намагаєтеся продати. справа не в еволюції стратегії, а в досягненні межі, де вектори атак на управління стають більш прибутковими, ніж просто тримати активи лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 01-14 00:00
Ось чому ті маленькі королі монет зараз залишаються скромними: коли у них багато фанатів, вони стають інструментами для зниження цін, що досить іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 01-13 23:54
Ось що я зазвичай називаю "прокляттям ліквідності" — чим більше фанатів, тим більше це стає навантаженням, а малий капітал просто не може вмістити таку кількість грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 01-13 23:36
Ха-ха, це класичний "прокляття успіху", заробивши більше, починаєш не мати можливості рухатися
Чесно кажучи, як тільки фанати стають більше, автоматично стаєш великим гравцем, уникнути цього неможливо
Може, краще зосередитися на великих монетах, принаймні якість сну стане кращою
Є цікаве явище: якщо аналітик особливо активно інвестує в малі капіталізаційні монети, зосереджуючись на проектах з ринковою капіталізацією всього кілька тисяч, і вдається успішно зловити кілька раундів зростання в 20-30 разів, а також досягти обсягу торгів на рівні 200k-300k TPS. Але на великих монетах (з ринковою капіталізацією понад мільйон) його погляд зазвичай обмежується потенціалом зростання в 2-3 рази.
Питання в тому: до якої міри зростання кількості його прихильників ця стратегія з малими капіталізаційними монетами перестане працювати? На цьому етапі чи варто вже задуматися про перехід до аналізу великих монет — хоча прибутковість зменшиться, але стабільність стане більшою?
За цим стоїть питання еволюції торгової стратегії. Чим більше впливу, тим більше капіталу, і обмеження можливостей малих капіталізаційних монет стає все більш очевидним. Деякі аналітики з великою кількістю підписників дійсно змушені коригувати свій вибір напрямків.