Ринок за останні чотири роки демонструє цікаву тенденцію: акції малих капіталізацій низької якості стабільно перевищують у цінності своїх більш якісних аналогів. Зазвичай ви очікуєте, що якість переможе у довгостроковій перспективі, але цього не сталося з інструментами, що відстежують Russell 2000 у порівнянні з індексами середніх капіталізацій. Це розходження викликає питання щодо ефективності ринку та поведінки інвесторів. Чи продовжиться ця тенденція або з часом виправиться — варто стежити кожному, хто оцінює розподіл портфеля між різними сегментами капіталізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BakedCatFanboy
· 01-16 20:50
Провальні акції повернулися, а якісні акції отримали по заслузі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 01-16 07:17
Малокапіталізовані сміттєві акції навпаки приносять прибуток, а якісні — все ще в збитку... Цей ринок справді магічний
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 01-15 02:28
Зливні акції вперше так різко зросли, а якісні — навпаки, провалилися, ця логіка справді дивна
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-14 15:07
Зворотній хід у поганих акціях... на щастя, я все ще тримаю якісні акції, сміх і сльози
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-14 00:14
Малокапіталізовані сміттєві акції шалено обганяють якісні акції? Це логіка трохи дивна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-14 00:12
Малокапіталізовані сміттєві акції несподівано обігнали якісні акції, ця логіка справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-14 00:09
Малокапіталізовані акції просто неймовірні, якість погана — навпаки, користується попитом? Це логіка — нісенітниця!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 01-14 00:03
Сміттєві акції насправді можуть виграти? Ці чотири роки справді фантастичні, якісні акції навпаки зазнають поразки, давно потрібно було зрозуміти, що на ринку щось не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-14 00:02
Якісні акції вже чотири роки програють сміттєвим акціям, це дійсно дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-13 23:54
Малокапіталізовані сміттєві акції за ці чотири роки якраз злетіли... Якісні ж навпаки провалюються, ця логіка справді неймовірна
Ринок за останні чотири роки демонструє цікаву тенденцію: акції малих капіталізацій низької якості стабільно перевищують у цінності своїх більш якісних аналогів. Зазвичай ви очікуєте, що якість переможе у довгостроковій перспективі, але цього не сталося з інструментами, що відстежують Russell 2000 у порівнянні з індексами середніх капіталізацій. Це розходження викликає питання щодо ефективності ринку та поведінки інвесторів. Чи продовжиться ця тенденція або з часом виправиться — варто стежити кожному, хто оцінює розподіл портфеля між різними сегментами капіталізації.