Керівництво Microsoft справляє враження, змушуючи галузь стикатися з неприємною правдою: для передових моделей штучного інтелекту потрібна величезна обчислювальна інфраструктура, і хтось має за це платити.
Бред Сміт, один із провідних голосів технологічного гіганта, закликає великі технологічні компанії серйозно ставитися до витрат на свої амбіції у сфері ШІ. Цей рух набирає обертів у зв'язку з зростанням опору з боку громадськості щодо розширення дата-центрів — громади висловлюють занепокоєння щодо енергоспоживання, розподілу ресурсів і довгострокової сталості.
Ця дискусія відображає подібні напруженості у криптовалютній сфері навколо майнінгових операцій та інфраструктури валідаторів. І системи ШІ, і блокчейн-екосистеми вимагають значних обчислювальних ресурсів, і питання про те, хто несе ці витрати — чи то розподіляючи їх між користувачами, чи поглинаючи їх корпорації, чи передаючи громадам — залишається спірним.
Ця розмова сигналізує про потенційний перехід до більш прозорої економіки інфраструктури у технологічних секторах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 01-16 02:35
ngl Microsoft цю хвилю сказав правильно, у світі немає безкоштовної обчислювальної потужності, завжди хтось платить
---
ai витрачає гроші — так витрачай, не шукай приводу перекладати на спільноту, це таке саме хитрування, як у крипто-майнінгу
---
Тому в кінці кінців це все одно ми, звичайні користувачі, що маємо нести цю відповідальність, типова гра капіталу
---
Майнинг у криптовалюті і інфраструктура AI — справді, це гра для впливових осіб
---
Microsoft: у нас совість, ми самі несемо витрати... а потім ціна на хмарні послуги зростає lol
---
Такий великий енергоспоживання — хто відповідає за екологію? Всі великі компанії просто роблять вигляд, що не чують
---
Якщо б була справжня прозорість, то не говорили б про щось таке, як стійкість, просто кажучи — гроші, гроші, гроші
---
Знову ця історія, і в кінці кінців це все одно підвищення цін на електроенергію для простих людей
---
Цікаво, AI і криптовалюта нарешті мають щось спільне... обидва дуже люблять витрачати гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 01-15 23:19
Проблема витрат на обчислювальні ресурси AI відома вже давно, але ця ситуація з Microsoft була змушена обговорюватися, оскільки громадськість виступила проти.
---
Отже, чи платитимуть користувачі, чи компанія сама нестиме витрати — це питання вже давно обговорюється в крипто-спільноті, зокрема щодо комісій за майнінг.
---
Це трохи іронічно: і AI, і криптовалюти споживають енергію, а всі ще й звинувачують один одного... Хто заплатить — це завжди найскладніше питання.
---
Здається, Microsoft просто хоче зробити вигляд, що вони компенсують витрати на інфраструктуру, красиво це подаючи, але справжні зміни настануть лише тоді, коли витрати стануть неконтрольованими.
---
Прозора економіка? Ем... ця фраза звучить так, ніби це ще один передвісник нової хвилі "розпродажу" для "зрізання лохів", будемо чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 01-14 00:18
Загалом, великі компанії хочуть перекласти свої проблеми на спільноту, я ж так і не можу в це повірити...
---
Щодо витрат на AI, це давно потрібно було прояснити, не треба більше прикидатися
---
Смішно, що криптомайнінг критикували так довго, а тепер настав час AI-центрів даних, справжня різниця — лише у деталях
---
Ця стратегія перекладу витрат, по суті, означає, що користувачі платитимуть за це
---
Економіка інфраструктури? Звучить гарно, але в кінцевому підсумку все одно платитимуть прості люди за електроенергію та екологічні витрати
---
Microsoft, мабуть, намагається створити позитивний імідж компанії, але на практиці все зовсім інакше
---
Відчувається, що всі грають у тайцзі, жодна велика компанія не готова платити справжні гроші
---
Ця ситуація нічим не відрізняється від крипто, просто змінили сцену і продовжують внутрішню конкуренцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 01-13 23:56
Забудь, знову ця сама аргументація, великі технологічні компанії зараз тільки починають думати про "взяти на себе витрати"? Навіщо вони чекали так довго
---
Це ж просто намагаються перекласти провину на спільноту, не розповідайте мені про прозору економіку
---
Обчислювальна потужність AI і майнінг — в кінцевому підсумку, користувачі платять, різниці немає
---
Ця політика Microsoft вже набридла, коли ж настане справжня зміна
---
Енергетична криза перед очима, говорити про це зараз — трохи запізно, брате
---
Все, що говорять про "прозорість", насправді — це гра з перерозподілу вигод
---
Зачекай, хіба це не та сама суперечка, що й навколо криптомайнінгу? Чому AI можна приймати?
---
Я просто хочу знати, коли знизяться наші рахунки за електроенергію, не займайтеся цим фіктивним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 01-13 23:53
ngl Microsoft цю хвилю робить вигляд, ніби перекладає провину, спочатку кажуть, що всі мають поділити витрати, а потім знову змушують користувачів платити Ха-ха
---
ai витрачає гроші так само, як і майнінг, хто в кінцевому підсумку несе витрати? Звичайно, не прості люди, компанії на словах говорять про прозорість, але насправді це лише прикриття
---
Знову, великі технологічні компанії знову грають роль "ми дуже відповідальні", але витрати на інфраструктуру давно вже переклали на спільноти...
---
Тож, чи Microsoft хоче, щоб ми платили за їхні GPU? Смішно, ці слова звучать так знайомо
---
Крипто майнери критикують за витрату електроенергії, а AI дата-центри — це будівництво інфраструктури? Стандартна подвійна гра
Керівництво Microsoft справляє враження, змушуючи галузь стикатися з неприємною правдою: для передових моделей штучного інтелекту потрібна величезна обчислювальна інфраструктура, і хтось має за це платити.
Бред Сміт, один із провідних голосів технологічного гіганта, закликає великі технологічні компанії серйозно ставитися до витрат на свої амбіції у сфері ШІ. Цей рух набирає обертів у зв'язку з зростанням опору з боку громадськості щодо розширення дата-центрів — громади висловлюють занепокоєння щодо енергоспоживання, розподілу ресурсів і довгострокової сталості.
Ця дискусія відображає подібні напруженості у криптовалютній сфері навколо майнінгових операцій та інфраструктури валідаторів. І системи ШІ, і блокчейн-екосистеми вимагають значних обчислювальних ресурсів, і питання про те, хто несе ці витрати — чи то розподіляючи їх між користувачами, чи поглинаючи їх корпорації, чи передаючи громадам — залишається спірним.
Ця розмова сигналізує про потенційний перехід до більш прозорої економіки інфраструктури у технологічних секторах.