Варто поставити під сумнів, чи $LIT дійсно втратило свою корисність на ринку. Проект, здається, не має реального прориву — практично відсутнє значуще впровадження або активне використання в його екосистемі. Що особливо тривожно, так це модель: кошти постійно надходять від роздрібних учасників, але проект приносить мінімальну реальну цінність у відповідь. Без автентичних випадків використання або процвітаючої бази користувачів виникають обґрунтовані побоювання щодо того, чи основний механізм спрямований переважно на вилучення капіталу, а не на створення стійкого впровадження. Відсутність справжнього попиту свідчить про те, що життєздатність токена залишається під питанням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivator
· 01-16 14:53
Ще один проект вампіра, схема збирання грошей працює дуже хитро
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 01-15 18:21
ngl це типічний механізм вампіра, гроші, що заходять, взагалі не доходять до використання або реалізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 01-14 00:33
ngl $LIT — це просто схема для обману новачків, ухід у ринок — це лише дурні гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 01-14 00:31
lol знову ця сама аргументація, кожен мертвий проект так красиво виправдовують
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 01-14 00:27
Чесно кажучи, я бачив такі проекти багато разів... нульова екосистема, нульове використання, лише залучення дрібних інвесторів, типова схема фінансової піраміди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-14 00:26
Це ж механізм вампіра, коли новачки просто зникають.
Варто поставити під сумнів, чи $LIT дійсно втратило свою корисність на ринку. Проект, здається, не має реального прориву — практично відсутнє значуще впровадження або активне використання в його екосистемі. Що особливо тривожно, так це модель: кошти постійно надходять від роздрібних учасників, але проект приносить мінімальну реальну цінність у відповідь. Без автентичних випадків використання або процвітаючої бази користувачів виникають обґрунтовані побоювання щодо того, чи основний механізм спрямований переважно на вилучення капіталу, а не на створення стійкого впровадження. Відсутність справжнього попиту свідчить про те, що життєздатність токена залишається під питанням.