Проєкт токена на основі ШІ, створений інсайдером технологічної індустрії, зросла до $6M у цінності, а його засновник отримав понад $100K у прибутках. Але ось поворот—жінка, чия особистість і образ були центральними у брендингу монети? Вона не отримала жодного долара з цього.
Вона нещодавно приєдналася до спільного прямого ефіру з проєктом Mia AI, що повернуло трохи видимості ситуації. Після прямого спілкування з нею, історія стає ще заплутанішою—чітко видно розрив між тим, хто отримує прибутки, і тим, хто фактично сприяв створенню ажіотажу.
Такий тип динаміки викликає питання про те, як працюють права творців і справедлива компенсація у сфері AI-токенів. Все частіше можна побачити, як проєкти використовують особистості та образи для залучення уваги, залишаючи справжніх учасників у тіні. Екосистема криптовалют постійно породжує ці заплутані сценарії—де інновації стикаються з етикою, і не завжди у чистому вигляді.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainGriller
· 01-16 23:21
Це ж стандартна схема "зрізання цибулі", заробляючи на обличчі інших, а сам не отримуєш ні копійки
---
Знову ця схема: залучення фінансування через популярність жінок, і лише коли справа виходить з-під контролю, починають компенсувати, типова темна сторона Web3
---
Після отримання 6М доларів США совість зникла, у чому різниця з шахрайством?
---
Той момент з прямим ефіром був справді неймовірним, команда проекту просто перетворила жертву на поширювача, цю операцію мені потрібно вивчити
---
Чому криптовалютна спільнота кожного разу таке робить, у них немає нестачі ідей, лише відсутність меж
---
Ті, хто зможуть тут заробити великі гроші, давно поклали мораль у холодний гаманець
---
Не всі інновації — це справжнє нововведення, це просто відверта експлуатація
---
Чи зможе вона потім отримати свої гроші, чи її просто забудуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-16 17:32
Ем... знову ця тактика, залучати дівчат для залучення трафіку, зійшов з розуму і відмовився, web3 завжди такий брудний
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 01-14 03:44
Це знову схема для збору грошей у новачків, використовують обличчя інших, щоб заробити 6M і не поділитися ні копійкою?
Пряме захоплення прав на зображення — ось що це таке, мені це просто дратує.
Ще один "інноваційний" проект, але насправді це старий добрий спосіб поглинути все і не залишити нічого.
Люди справді зробили внесок у популяризацію, чому вони мають самі втратити? Це смішно.
Ось чому я не торкаюся таких AI монет... все це — чорна каса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 01-14 01:07
Блін, знову цей трюк? Заробляти 6M на чужому обличчі, а вони нічого не отримали, що за фігня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-14 01:07
Знову старий трюк, заробляти на обличчі без розподілу доходів, типова інновація у стилі Web3 — косити на «цибулини»
---
Це вже зовсім безглуздо, обличчя інших використовують як товар, а вони нічого не отримали? Це ж просто традиційний трюк під виглядом AI
---
Зараз у криптосфері... дійсно, використовують вашу впливовість для просування, заробляють гроші і зникають — хто це витримає?
---
Нічого собі, $6М виросло до цієї ціни? Ця дівчина напевно дуже шкодує, що не підписала контракт спочатку
---
Використовувати образ для косіння «цибулин» — це вже не новина, а відкритий грабіж
---
Навіть після запуску колаборацій у прямому ефірі гроші так і не отримали? Це ще більше знизило моральні межі Web3
---
Добре сказати «екосистема», погано — шахрайство, у криптої галузі таких випадків багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-14 00:57
Знову ця стара гра, використовуючи образи для збору коштів, а людина навіть не отримала копійки...
---
Ось і сучасний стан Web3, під прикриттям інновацій можна робити що завгодно
---
6 мільйонів доларів просто зникли, жінка ще й сама йде в трансляцію, щоб залучити популярність, смішно
---
Чому так завжди? Після використання людини — її кидають, "справедливість" у crypto дійсно іронічна
---
Має вже бути стандарт і регулювання цих речей, зараз все занадто хаотично
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 01-14 00:56
Знову ця схема, використовувати обличчя інших для заробітку, а самі нічого не платити, безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 01-14 00:53
Це типова схема у криптоіндустрії — заробляти на образі, а людина взагалі нічого не отримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkeptic
· 01-14 00:51
Це типовий сценарій обману в web3, коли використовують чуже обличчя для заробітку, але не дають дивідендів...
Чи є цей проект mia шахрайством? Відчувається, що його вже потрібно повідомити.
Ще одна історія з моральним занепадом у криптовалютному світі: засновник заробляє мільйони, а головна героїня нічого не отримує.
Ця жінка має найняти адвоката, інакше таких випадків буде все більше.
Чи є використання образу для обману стандартною практикою у криптовалюті? Чи справді вважають інших банкоматами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 01-14 00:51
Ще один спосіб "позичити обличчя" для обману новачків, криптовалютний світ саме такий
Реальні люди не отримують дивідендів, а команда проекту отримує шалений прибуток, хто це витримає?
Міа-леді теж не пощастило, її використали як інструмент і потім викинули
Проєкт токена на основі ШІ, створений інсайдером технологічної індустрії, зросла до $6M у цінності, а його засновник отримав понад $100K у прибутках. Але ось поворот—жінка, чия особистість і образ були центральними у брендингу монети? Вона не отримала жодного долара з цього.
Вона нещодавно приєдналася до спільного прямого ефіру з проєктом Mia AI, що повернуло трохи видимості ситуації. Після прямого спілкування з нею, історія стає ще заплутанішою—чітко видно розрив між тим, хто отримує прибутки, і тим, хто фактично сприяв створенню ажіотажу.
Такий тип динаміки викликає питання про те, як працюють права творців і справедлива компенсація у сфері AI-токенів. Все частіше можна побачити, як проєкти використовують особистості та образи для залучення уваги, залишаючи справжніх учасників у тіні. Екосистема криптовалют постійно породжує ці заплутані сценарії—де інновації стикаються з етикою, і не завжди у чистому вигляді.